Хорошо, что в нашем футболе появился ВОР. Но можно ли «смотреть ВАР»?

ВАР начинает работу в РПЛ. Матч «Динамо» — «Рубин» войдет в историю

РеВАРлюция

Начиная с 28 февраля в каждом из матчей чемпионата России будут работать видеоарбитры — видеоассистент (ВАР) и его помощник (АВАР). Такое в нашем футболе произойдет впервые. До этого судьи имели право использовать видеоповторы только в двух-трех играх тура.

А первый матч с помощью в российской премьер-лиге прошел 21 июля прошлого года на «ВТБ Арене», где встречались «Динамо» и «Рубин» (0:1).

В историю вошли ставшие первыми Василий Казарцев (ВАР) и Михаил Вилков (АВАР). Судил ту игру Виталий Мешков. Весной новшество использовалось в кубковых играх и стыковых встречах команд премьер-лиги и первого дивизиона.

Почему удалось ввести ВАР во всех матчах только сейчас? Причин несколько. Нужно было обучить достаточное число судей, а тем — пройти необходимое лицензирование.

По состоянию на сегодня, как сообщил руководитель проекта по внедрению ВАР в российском футболе Леонид Калошин, лицензии для работы с ВАР получили 16 судей. Это те, кто вправе обслуживать игры, в которых используются видеоповторы. Лицензии видеоассистентов выданы 15 судьям, а помощников видеоарбитра — 31. Таким образом, в данный момент есть достаточно лицензированных специалистов, чтобы охватить все восемь матчей в каждом туре.

Во-вторых, ВАР могли работать только в микроавтобусах с установленным оборудованием Hawk Eye. Их брали в аренду и отправляли в город, где проходил матч. Это продолжалось до февраля 2020 года, пока в Москве не было построено специальное помещение для видеоарбитров.

Теперь в РПЛ — как в топ-лигах Европы. Видеоарбитры будут работать на всех матчах

ВОР или ВАР-центр

Вместе с ВАР и АВАР в наш футбол приходят новые термины. Одним из них могла бы стать аббревиатура ВОР — video operation room, видеооперационная комната, комната для работы видеоассистентов. Но из-за неблагозвучия ее, пожалуй, лучше в судействе не использовать.

Тем более что РФС создал не одну комнату, а несколько. В районе Рижского вокзала, в одном из помещений компании, организующей телетрансляции матчей чемпионата России, появился ВАР-центр. Там созданы рабочие места для нескольких бригад ВАР, практически завершен монтаж оборудования, проведено тестирование (проверена связь со стадионами, где играются матчи РПЛ). Остались только «косметические» работы.

Добавлю еще несколько иностранных слов, относящихся к ВАР. Например, в бригаду судей, работающих в ВАР-центре, обязательно будет входить как минимум один replay operator (RO или РО). То есть оператор видеоповторов. Тот самый технический сотрудник, кто помогает сделать работу ВАР как можно более быстрой и эффективной — он находит подходящие повторы.

Еще есть on field review (OFR или ОФР). Это то, чего сейчас остро не хватает английским болельщикам, следящим за играми АПЛ. ОФР — просмотр на поле, видеопросмотр на поле, то, чем занимается арбитр, подходя к монитору и изучая видеозапись спорного момента. В этом сезоне в Англии в качестве эксперимента от ОФР практически отказались, там сами судьи не смотрят повторы.

С введением ОФР на стадионе появилось еще одно место, куда запрещено приходить игрокам и тренерам — referee review area (RRA или РРА). Это зона видеопросмотра судьи, зона просмотра повторов арбитром. За нарушение запрета можно получить желтую или красную карточку.

«Смотреть ВАР»

В нашем футболе хватает сленговых слов. Они зачастую вытесняют правильные, литературные. Раньше было в ходу выражение «подать на КДК» — так выражали желание пожаловаться на судей. Безграмотно, но использовалось часто. «ТренерА» теряли по «два очА». И так далее...

С появлением в футболе видеоарбитров кто-то выдумал фразу «смотреть ВАР» — она теперь используется в разговорной речи. Означает это в понимании тех, кто так говорит, что судья подошел к монитору и посмотрел повтор. Хотя ВАР — это видеоассистент, видеоарбитр. Так что же делает судья, когда «смотрит ВАР»? Любуется своим видеоассистентом?!

Нельзя «смотреть ВАР»! Можно смотреть видеозапись.

ВАР не мог удалить игрока «МЮ» Янга. Объясняем, как работают видеоарбитры

Протокол

ВАР не вмешивается каждую секунду в работу арбитра. И он может сделать это только в двух случаях:

— Когда произошла явная и очевидная ошибка.

— Когда судьей пропущен серьезный инцидент.

Существует особый протокол, по которому работают видеоассистенты. Они призваны исправлять ошибки только в моментах, связанных с назначением или неназначением пенальти, удалением или неудалением игрока, определением взятия ворот, ошибочной идентификацией игрока.

Очень важно запомнить:

— ВАР не вмешивается, даже если арбитр неправильно вынес предупреждение или, наоборот, не достал «горчичник».

— ВАР не вмешивается, даже если арбитр неправильно вынес предупреждение и удалил игрока.

— ВАР не вмешивается, даже если арбитр ошибочно не вынес второе предупреждение и не удалил игрока.

— ВАР не вмешивается, если перед выполнением углового удара мяч не был установлен в соответствии с правилами игры, а после розыгрыша углового был забит гол.

— ВАР не вмешивается, если был ошибочно назначен штрафной или свободный удар, а после его розыгрыша был забит гол (так произошло в финале чемпионата мира-2018).

Нюанс номер один: при обсуждении с видеоарбитром судье запрещено прикрывать рот ладонью. То есть при желании умеющие читать по губам могут понять, что говорит рефери.

Нюанс номер два: видеоповторы смотрят на четырех скоростях, при определении, нужно ли выносить красную карточку, необходимо использовать обычную скорость (режим 1.0), то есть изучать в той динамике, в которой ситуацию видел судья, и определять интенсивность действий нарушителя правил. В крайнем случае допускается замедлить скорость в два раза.

«Аякс» об-ВАР-овали?

Технические неполадки

Не надейтесь, что не останется ошибочных решений. Особенно тех, что вы считаете ошибочными. Мнения далеко не всегда будут совпадать и споры никогда не прекратятся. За исключением, возможно, только тех случаев, когда определяется офсайд или место нарушения правил.

Обязательно будут случаи, когда ВАР не сможет помочь арбитру. Такое уже случалось в играх разного уровня, и избежать этого на 100 процентов невозможно.

Выходила из строя техника. Не работало компьютерное обеспечение — программы для определения положения «вне игры», позволяющие точно оценить расположение игроков относительно друг друга и средней линии поля.

По разным причинам исчезала связь ВАР с судьей. То есть не было возможности сказать ему, что он совершил ошибку и нужно внимательно посмотреть видеозапись. Ломались рации. Из-за этого появились предложения включить в экипировку резервного мобильный телефон, чтобы ВАР мог позвонить ему, а тот — передал бы трубку рефери. Но и это может не сработать, если на территории стадиона глушится связь. Выходили из строя мониторы, так что арбитр не мог изучить видеоповторы.

Бригада ВАР, случалось, не получала видеосигнал на свое оборудование и, соответственно, не видела того, что происходило на поле. Или же операторы камер работали так, что не обеспечивали повтор спорного эпизода с нужного ракурса. Вспомните случай со спартаковцем Рассказовым, наказанным 11-метровым за игру рукой.

Видеозапись, оправдывающая его, появилась намного позже финального свистка. В такой ситуации ВАР судье не помог бы.

Один из недавних примеров технических неполадок — матч чемпионата Италии СПАЛ — «Ювентус» (1:2), когда во втором тайме у арбитра Ла Пенны пропала связь с видеоассистентами, и перестал работать монитор. Пришлось использовать рацию, а при назначении пенальти в ворота гостей полностью положиться на мнение видеоарбитра.

Telegram-канал Александра Боброва о судействе