Валерий Непомнящий: "От такого порядка выигрывают бедные"

ЕСТЬ ТЕМА //
Зачем нужны трансферные окна? //
В Африке на счету каждая тысяча //
Чемпионский шопинг //

Известный российский тренер, советник президента ПФК ЦСКА считает, что нынешние сроки трансферных периодов удобны в первую очередь для небогатых клубов.

– Правильно ли, на ваш взгляд, что нынешний чемпионат России начался значительно раньше (а точнее – за семь недель), чем закрылось трансферное окно?

– Мне, как тренеру, такая ситуация видится удобной: можно подобрать то, что плохо лежит. Я ведь не работал в богатых командах, где можно было бы за полгода наметить нужные кандидатуры и потом благополучно купить этих футболистов. Все делалось по остаточному принципу. Ну, а в нашей премьер-лиге немало таких коллективов. И они от такой последовательности, безусловно, выигрывают.

– А как вам тот факт, что некоторые футболисты по ходу турнира меняют прописку и играют против своих бывших команд?

– Ничего предосудительного в этом не вижу. Здесь надо ориентироваться исключительно на мотивацию игроков. Если человек переходит из клуба, где он не имел практики, в коллектив, который этот пробел готов восполнить, эффект, несомненно, положительный. И не столько для российского футбола, сколько для самого футболиста.

Если же парня отдают в аренду, возникает абсолютно иная ситуация. Команда, берущая новичка, просто обязана подготовить его для прежнего клуба: футболист должен возвратиться в него не для того, чтобы вновь полировать скамейку. Очень важно, чтобы у арендованного были серьезные амбиции, чтобы он не был настроен на отбывание номера. Особенно это касается тех, кто спустился из клубов высокого уровня на более низкий. От них обычно нет должной отдачи.

Так что одни переходы приносят пользу, другие нет: тут уж как кому повезет. Главное для тренера, руководителей клуба – перед тем, как игрока пригласить, почувствовать его настрой.

– Согласны, что "Ростов" с Дзюбой явно не ошибся?

– Разумеется. Артем – пример однозначно положительный. Он пришел доказывать собственную профессиональную состоятельность и делает это весьма убедительно. Речь со знаком "минус" есть основания вести об иностранцах, которые не всегда адекватно реагируют на смену мест обитания.

– Но, осмелюсь предположить, тренерам перемены по ходу сезона не всегда удобны…

– Это очень щекотливый момент. Я над ним много размышлял и пришел к выводу: чтобы приобретения были успешными, очень важна правильная политика высшего клубного руководства. Его роль даже больше, чем тренерская. Футболистов следует покупать не под конкретного специалиста, а под клуб. Тренер пришел и ушел, а игрок остается. Если у клуба есть такая возможность, ее надо реализовывать.

Работал, скажем, со "Спартаком" Романцев, затем покинул команду, но дело-то его должно быть продолжено. А довольно часто случается, что новый наставник начинает формировать коллектив под себя, ломает его философию, концепцию – и ничего хорошего из этого не получается. Тренерская чехарда разрушает команду.

Вот почему мое мнение таково: надо иметь концепцию и уже под нее приобретать подходящих ребят. Примеров много – "Барселона", "Бавария" строго придерживаются раз и навсегда выработанных традиций.

– А если все-таки президент игнорирует мнение главного тренера?

– Так делать нельзя. Хотя известен случай, когда один из тренеров заявил президенту, что приобретенный игрок ему не нужен, а тот ответил: мол, я тебе тещу свою приведу и попробуй только не включить ее в основу (смеется).

– В чем специфика недавно завершившегося летнего трансферного периода в России?

– Он получился очень нетипичным, и связано это, прежде всего, с ситуацией в "Анжи". А тут еще пришли новые хозяева в "Динамо"… Почти двадцать человек купила "Томь" – немыслимо!

Все это, повторяю, аномально. Зимой такое движение допустимо, но не в короткий летний отрезок.