Ждать? Терпеть? Учить? Сажать?

Известные в российском футболе люди размышляют о причинах судейских ошибок в нашем чемпионате и предлагают рецепты борьбы с этой напастью

- Устраивает ли вас уровень судейства в матчах чемпионата России-2012/13?

Гаджи ГАДЖИЕВ, главный тренер "Волги" НН:

- Категорически нет. Во-первых, судьи совершают слишком много грубых ошибок, а во-вторых, никто не несет за них никакой ответственности. Скажут: на поле ошибаются не одни судьи. Но при неудаче команда не получает очков, игроки - премиальных, тренеров снимают с работы. Арбитра же, сколько он ни ошибайся, все равно назначат на следующую игру.

Но самая главная претензия - судейская предвзятость. Полное ощущение, что ее в нашем футболе стало больше. Вообще-то ситуация с предвзятостью подвержена колебаниям. Меньше всего ее было, когда в нашей стране обо всем стало можно говорить, в том числе и о неадекватном судействе. Сейчас кривая вновь поползла наверх.

Подчеркну: речь не каком-то лояльном судействе в адрес определенной команды. От этого никуда не денешься: у каждого всегда есть симпатии к кому-то, зависимость от кого-то. Я не об этом, а о беспределе. Его стало больше - как, впрочем, и случаев, связанных с элементарным неумением судить.

Я очень хорошо знал Баскакова-старшего, у меня нормальные отношения с Юрой Баскаковым. Но до чего же он наивный! Такой чистенький, гладенький и пушистенький - ничего, мол, такого нет в российском футболе. А между тем у нас есть выборка шести игр "Волги", где ДОКАЗАНО, что судья повлиял на результат. Не одна, не две игры - шесть! Это слишком большой процент. Слишком.

Игорь ЕГОРОВ, бывший судья:

- Нет, уровень судейства не устраивает. Слишком много ошибок, которые влияют на результат.

Ольга СМОРОДСКАЯ, президент "Локомотива":

- Нет. Потому что арбитры допускают слишком много ошибок. Которые, с моей точки зрения, носят тенденциозный характер. Судьи благоволят некоторым клубам. Каким - для всех очевидно.

Геннадий СОЛОВЬЕВ, президент "Динамо":

- Отвечу, как, наверное, многие: в принципе - нет. Но не вижу здесь коррупционной составляющей. Просто молодые ребята, которых привлекли к работе, делают ляпы, вполне характерные для их возраста. Когда ошибаются не в пользу "Динамо", вначале, конечно, возмущаешься, но потом посидишь, подумаешь: пусть совершают ошибки, даже грубые, хоть в этом и мало приятного, - только бы не было предвзятости. Я готов простить, потерпеть. Считаю, надо судей поддержать.

Егор ТИТОВ, бывший полузащитник "Спартака" и сборной России:

- Судейских ошибок в чемпионате больше, чем могло бы быть. А потому назвать высоким уровень работы наших арбитров язык не повернется. С другой стороны, есть среди них и хорошие рефери. Вот посмотрел в минувшее воскресенье, как работал на матче "Динамо" с "Крыльями " Алексей Николаев, и сделал вывод, что в российском футболе есть арбитры высокой европейской квалификации.

Андрей ЧЕРВИЧЕНКО, бывший президент "Спартака" и "Химок":

- Нет. Квалификация у судей неплохая, но разные моменты для разных команд они трактуют по-своему. Причем лично мне абсолютно понятно, почему так происходит. Ошибками это назвать трудно.

- Что вы сделали бы для повышения уровня судейства?

Гаджиев: - Ответственность за все в первую очередь несет Розетти, который явно не справляется с работой. Кроме того, следует строже спрашивать с арбитров за ошибки, повлиявшие на результаты матчей.

Егоров: - Чудес не бывает - что сделано, то сделано. Нужно мобилизовать ребят, чтобы был не только пряник, но и кнут. Люди должны нести ответственность за ошибки. Стоит вернуться к старой практике: две "двойки" - до свидания, сезон для тебя закончен.

Для того, чтобы было хорошее судейство, у нас сегодня ничего не делается. Это основная проблема. В каждом регионе, а не только в Москве и Санкт-Петербурге должна быть судейская школа, академия. Нужна поддержка РФС, выделение очень хороших средств, чтобы молодежь шла в судейство, училась. Только после этого мы сможем что-то изменить.

Смородская: - Во-первых, судейский корпус должен быть открыт для общественности, журналистов. Закрытость ему явно не идет на пользу. Во-вторых, дисквалификации арбитров за серьезные ошибки стоит увеличить. Нужно отстранять судей от работы не на один - два тура, а на пять. Как минимум.

Соловьев: - Необходима серьезная конкуренция между арбитрами. Но, насколько понимаю, судей у нас не так много. Поэтому быстро эту проблему решить трудно. Молодым требуется время. Я за молодых! Нет, "стариков" тоже надо оставлять, ветеранов, которые могли бы воспитывать, учить, показывать, занятия проводить, наконец. Но повторю: нужно время. Надо потерпеть.

Титов: - Прежде всего всем нам следует перестать постоянно говорить о судейских промахах. Любой человек имеет право на ошибки. Но если они становятся регулярными, то от такого арбитра следует избавляться, поскольку он просто профнепригоден. А вообще должна появиться четко выстроенная программа подготовки судей, к которой следует приобщать ребят с раннего возраста.

Червиченко: - Одного бы из них посадил. Поймал бы за руку - и посадил. Остальным надолго неповадно стало бы.

- Согласны ли вы с тем, что происходящее в судействе необходимо сделать гласным, - в частности, "раскрыть" оценки инспекторов, разрешить арбитрам и инспекторам давать послематчевые интервью?

Гаджиев: - Только так и должно быть. Ситуацию может изменить только гласность, открытость. Вот объясните - почему у нас можно критиковать даже президента страны и нельзя футбольных арбитров?

Егоров: - Судья после игры находится в состоянии аффекта, давать ему высказываться в этот момент, думаю, неправильно. Нужно время, чтобы человек остыл, посмотрел видео. И только после этого задавать ему вопросы.

В принципе в общении судей с журналистами, болельщиками, командами нет ничего плохого. Что же касается оценок инспекторов, то... Важно, чтобы сам главный арбитр знал свой балл и получал рапорт, где отражены не только его ошибки, но и моменты, где он действовал хорошо. Должны быть и кнут, и пряник.

Смородская: - Вообще-то я на этот вопрос уже ответила. Конечно, гласность нужна. Причем речь не только о том, чтобы арбитры и инспекторы получили право общаться с прессой. Убеждена, что сам Роберто Розетти должен комментировать все ошибки судей, публично их разбирать.

Соловьев: - Обязательно! Ведь тогда люди будут знать, что судья действительно допустил такой-то промах. Нет, ни в коем случае не "убивать" его за это - такой подход делу не поможет. Доверие никому никогда не мешало. Да, какое-то время - одну-две игры - он должен пропустить. Но потом парня надо снова ставить - в первую, вторую лигу. Чтобы квалификацию не терял. Оценки надо предавать гласности, иначе возникают недомолвки: а-а, дескать, "по заказу" отсудил, а потом вылез где-то в низшем дивизионе. А если людям объяснить: мол, из-за такой-то грубой ошибки арбитр пропустит следующий тур премьер-лиги, но поработает, скажем, в ФНЛ, тогда и кривотолков станет меньше.

Не вижу ничего страшного и в том, чтобы разрешить арбитрам и инспекторам давать интервью. Тренеров обязывают встречаться с прессой, игроки с прессой общаются - почему представителям судейского цеха не делать того же?

Титов: - В судействе все должно быть информационно открыто. Почему бы, к примеру, вслед за послематчевыми пресс-конференциями не проводить встречи журналистов с инспекторами и арбитрами?

Червиченко: - Вообще-то непонятно, почему сейчас этого не происходит. Если бы судьи по крайней мере объясняли, почему свистят или не свистят в абсолютно одинаковых ситуациях, сама необходимость такого объяснения, наверное, заставляла бы их принимать более последовательные решения. Давно известно: везде, где присутствует тайна, хорошо ловить рыбу в мутной воде. Только они ловят что-то другое.

- Нужен ли российскому футболу Роберто Розетти?

Гаджиев: - Я уже ответил на этот вопрос. С его приходом лучше не стало - только хуже. Но чему удивляться: почему руководить нашими судьями пригласили специалиста из Италии? Ведь там в последнее время скандал гремит за скандалом, из серии А выгоняли "Ювентус" и другие команды. Считаю, людей ответственных и способных управлять судейским корпусом при желании можно найти и в России.

Егоров: - Некорректный вопрос, не буду на него отвечать.

Смородская: - Нужен. Сейчас он только в начале пути. Чтобы пройти его успешно, необходимы две вещи - время и знания. Второго у него хоть отбавляй. Он профессионал своего дела. Так дайте ему время! В конце концов, не забывайте, что и до прихода итальянца ситуация с судейством в России была, мягко говоря, неидеальной.

Соловьев: - Не готов к подобной постановке вопроса. Если Розетти приносит пользу или принесет в будущем, ясное дело, ответ положительный, а если нет - стало быть, нет. Оценку должны дать специалисты, коим назвать себя не считаю возможным.

Титов: - Помню Розетти как великолепного арбитра, безукоризненно проводившего матчи "Спартака" в Лиге чемпионов. Что касается того, нужен он российскому футболу или нет, то, чтобы ответить на этот вопрос, надо знать работу судейского аппарата изнутри.

Червиченко: - Уж точно с ним не хуже, чем с предыдущим. Понимаю, что сейчас идет кампания по выдавливанию Розетти, чтобы нафталиновые тела вернулись на свои места и закрутили прежнюю... даже не знаю, как культурно назвать то, что они закрутили бы. Думаю, у Розетти нет достаточно сильного влияния на действующих судей. И нет нужного количества подготовленных рефери, чтобы свободно отправить пять-шесть человек в неоплачиваемый отпуск, заменив их другими.

Проблема еще в том, что у нас судьи проходят школу второй лиги и первой, которая теперь называется ФНЛ. Как раз вот эта первая лига их на корню и портит. Все хорошее, что в них есть, думаю, там гибнет. А затем они приходят судить премьер-лигу...

- Стоит ли приглашать иностранных арбитров для обслуживания игр чемпионата и Кубка России?

Гаджиев: - В отдельных случаях - да. Не вижу проблемы в том, чтобы иностранец отсудил какой-нибудь из матчей "Волги".

Егоров: - Всегда говорил, что России не надо никого привлекать, что мы в состоянии сами справиться с играми внутреннего чемпионата. Однако сейчас уровень нашего футбола выше уровня его судейства. Поэтому для отдельных матчей стоит сделать исключение. Но только чтобы это были топ-арбитры, а не та голытьба, которая по уровню не выше наших ребят.

Смородская: - Да. Считаю, клуб должен иметь право пригласить на свой матч судью из-за рубежа. Скажем, "Локомотив" готов сам оплатить расходы за его работу. Неправильно, когда топовые игры, дерби судятся некачественно. Вспомните, как в матче с "Зенитом" у нас удалили Шишкина, хотя правила нарушал Чорлука! А ведь эта вопиющая ошибка сломала "Локо" всю игру. Я не говорю, что на все матчи нужно назначать иностранцев. Но на топовые - безусловно.

Соловьев: - Ни в коем случае. Правильно однажды Валерий Газзаев назвал одного из иностранных судей "клоуном, который приехал веселить Россию" (речь о французском арбитре Лоране Дюамеле, в сентябре 2006-го обслуживавшем матч ЦСКА - "Спартак". - Прим. "СЭ"). Ну, приглашали мы иностранцев - и что получили? Такие же ляпы! Зачем нам такой импорт, если мы способны создавать свои ляпы, отечественного производства, ничуть не хуже! А если серьезно, надо больше доверять нашим молодым арбитрам, иначе они на серьезный мировой уровень никогда не выйдут.

Титов: - Уверен, что нет. Это уже пройденный этап, который показал, что и зарубежные арбитры не боги. Пусть судят молодые, перспективные. Такие, как Сергей Костевич, который очень уверенно провел матч "Волги" с "Краснодаром".

Червиченко: - Нет, приглашать не надо. Иностранцы тоже ошибаются, а так хоть деньги в России останутся. Поэтому лучше уж наших держать в ежовых рукавицах, чтобы они "симпатизировали" каким-то командам хотя бы в рамках приличия. А не бессовестным образом, как это подчас бывает.

Отдел футбола