По-нашему, это шок

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

Как уже сообщал "СЭ", бюро исполкома РФС решило обязать все клубы, принимающие соперников на естественном покрытии, с будущего сезона представить резервный стадион или манеж с искусственным газоном и трибунами вместимостью не менее 3000 человек.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

РФС обязал клубы премьер-лиги, выступающие на аренах с натуральным газоном, иметь резервный стадион с искусственным полем. Решение, принятое в апреле, вступает в силу с началом сезона-2012/13, то есть в 20-х числах июля. По-нашему, это шок.

Было бы любопытно выслушать инициаторов безусловно прогрессивной реформы, как они сами представляют ее реализацию. В середине апреля поступила команда - и все кинулись строить новые стадионы, точнее - стадиончики? Стали договариваться с владельцами уже имеющихся арен и комплексов об аренде? Вооружились лицензионными требованиями, чтобы за три месяца оборудовать на запасных стадионах раздевалки, сиденья, свет, подогрев, ложи прессы, телекоммуникации, общепит, табло, комнаты допинг-контроля, судейские помещения, парковки и пандусы для инвалидов?

Мне кажется, в РФС понимают, что в нормальном качестве все эти стандарты за три месяца воплотить в жизнь невозможно. По крайней мере там, где нет уже готовых решений, за пользование которыми нужно всего лишь заплатить. Значит, качество во многих случаях будет ненормальным.

Собственно, ущербность заложена уже в самих требованиях РФС. 3000 зрителей, обязательные для резервной арены, - что за кунштюк? Для кого введена такая норма? Точно не для самих зрителей, поскольку игры "Томь" - ЦСКА, "Волга" - "Зенит" и "Крылья Советов" - "Спартак", к примеру, способны собрать куда больше народу. Однако емких стадионов-дублеров в Томске, Самаре и Нижнем нет. Выходит, резервные арены - для команд и футболистов? Чтобы мячик у них не прыгал и форма не пачкалась?

С другой стороны, РФС не запрещает участникам чемпионата обзавестись запасными стадионами, рассчитанными на большую посещаемость. Вопрос упирается в клубную заинтересованность: кто хочет хорошие билетные сборы, пусть думает о вместительной арене. Вот только где взять деньги на ее содержание ради нескольких матчей в году, проводить которые, быть может, и вовсе не понадобится?

Два нормальных стадиона ни одному клубу не по карману. Перестелить газон в каком-нибудь питерском СКК или столичном "Олимпийском" - и то проблема. Сейчас футболистов на бетон не выгонишь: нужна качественная пластмассовая трава, мягкая подушка, технология быстрой укладки, чтобы втиснуться в промежуток между Мадонной и Юрой Шатуновым…

Проблем, короче, целый воз. Что делать клубам и РФС?

Сама идея, если воспользоваться определением Ярослава Гашека, "проста, как колумбово яйцо". В чем суть? В том, чтобы команды всегда играли на качественном поле. Требования к полям разработаны? Разумеется. В них сказано, какими свойствами должны обладать газоны, на которых проводятся соревнования под эгидой ФИФА? Естественно. Так в чем же дело?

А дело в том, что эти требования российскими клубами регулярно, систематически, хронически не выполняются. При этом контроль и спрос отсутствуют, только и всего.

Бросив сейчас клубы на гвозди, вывалив их из лодки в открытое море, РФС вроде бы намекает: выплывайте как хотите, деться вам все равно некуда. Излечение страхом в безвыходной ситуации - практика полезная: кто не умер, тот живой, все довольны, все смеются. Но другой рукой футбольная власть бросает утопающим толстую соломину: мы понимаем, как вам будет трудно, поэтому снижаем порог посещаемости до абсурдного минимума.

Существует и третья ипостась происходящего. Заставляя клубы обзавестись потешными аренками, РФС фактически переводит часть матчей чемпионата в категорию "эрзац". Зато агрономам теперь не нужно всю зиму трястись над газоном, греть его, проветривать, подсеивать и причесывать. И менять поле по пять раз за сезон, как это делают на голландской "Амстердам АренА", тоже не надо. Пусть само растет, авось к июлю заколосится. А мы пока - шмыг на околицу, побегать в тишине. "Живьем" придет всего три тысячи? Извините, имеем право: РФС разрешил.

И менять свое главное поле на искусственное клубам теперь тоже ни к чему. Такой вариант - не плюс, наверное, для футболистов, которым по живой травке бегать приятнее. Но, во-первых, в марте, апреле, ноябре и декабре северным командам отныне все равно принимать соперников на пластмассовой траве. Только не на стадионах, а на стадионишках. Во-вторых, "Амкар", "Спартак", ЦСКА и так играют на синтетике весь год напролет. В-третьих, мы окончательно забыли, кто является главным, как модно сейчас говорить, "бенефициаром" шоу под названием "футбольный матч". Это зрители, а вовсе не клубы, которым, понятно, дешевле иметь плохой газон и пользоваться маленькими стадионами.

Мораль: для борьбы за качество полей у РФС уже имелся эффективный инструментарий. Оставалось лишь жестко потребовать, а в случае невыполнения снимать, к примеру, турнирные очки. В этом случае клуб сам бы решал, как ему выкручиваться. Северяне, полагаю, потратились бы на очень хорошие искусственные поля, чем решили бы 90 процентов своих газонных проблем. Южане, напротив, не купили бы пару сербов, а на эти деньги взлелеяли бы вечную английскую лужайку. Потому как не обеспечишь хорошее поле - каюк. То же самое излечение страхом - но без снижения посещаемости.

Сейчас же имеем набор полумер. Зачем Нальчику и Краснодару оплачивать дополнительный стадион с искусственным полем? Как бороться с билетным дефицитом в Нижнем или Томске, если там остановятся на варианте с 3000 зрителей?

При том что сама мысль объявить войну безгазонью, повторяю, глубоко позитивна. И требования к резервным стадионам, конечно, в дальнейшем могут быть изменены. Не забыть бы только: в жизни нет ничего более постоянного, чем временное.

С резервными аренами проблем нет. Но не у всех

Мы обратились к руководителям клубов премьер-лиги с просьбой рассказать об их планах в связи с новыми требованиями РФС. Беспокоить не стали лишь четыре клуба: у "Спартака", ЦСКА и "Амкара" домашние поля - искусственные, а у "Терека" имеются два стадиона, полностью отвечающие всем условиям, - "Ахмат Арена" с натуральным газоном и стадион имени Билимханова с синтетикой.

- Какой стадион или манеж вы планируете заявить в качестве запасного в соответствии с решением бюро исполкома РФС?

Максим МИТРОФАНОВ, генеральный директор "Зенита":

- Насколько нам известно, окончательного решения бюро исполкома РФС еще нет. Это лишь один из проектов решения проблемы. Мы считаем одним из оптимальных путей выхода из сложившейся ситуации создание в стране федеральных футбольных центров на базе уже существующих с советских времен крытых спортивных комплексов или стадионов. В таких центрах можно проводить матчи не только местной команды, но и тех клубов, которые по объективным причинам (климатические и погодные условия, состояние поля) дома принимать соперников не могут. Если говорить о Петербурге, то таким центром может стать СКК. Чем хорош такой вариант? СКК находится в федеральной собственности и был построен для проведения именно спортивных мероприятий, а не всякой ерунды.

Юрий ЛЮБИМОВ, вице-президент "Динамо":

- Ничего конкретного пока сказать не могу - мы только изучаем различные варианты. Но меня удивило другое: от РФПЛ или РФС мы никаких официальных документов по этому поводу на данный момент не получили. Однако на всякий случай рассматриваем различные варианты, в частности в Химках, где мы уже привыкли играть. Речь о стадионе "Новые Химки", где сейчас принимает соперников наша молодежка (его вместимость чуть больше 3000 зрителей. - Прим."СЭ".).

Ольга СМОРОДСКАЯ, президент "Локомотива":

- Малая спортивная арена "Локомотив". Вмещает 9800 зрителей.

Дмитрий САМАРЕНКИН, президент "Рубина":

- В 2013 году к старту Универсиады в Казани будет введен в эксплуатацию новый стадион. Он станет домашним для нашего клуба, а резервной ареной будет "Центральный", где сегодня проводит домашние игры "Рубин". На текущий же сезон мы заявили как резервный стадион "Рубин".

Герман ЧИСТЯКОВ, вице-президент "Анжи":

- Окончательного решения пока нет. Да и быть не могло, слишком быстро такое требование стало явью. С сентября - октября планируем перебраться на новую 30-тысячную домашнюю арену (бывший "Хазар", ныне "Анжи Арена". - Прим. И.Р.), и в этом случае самый простой вариант - сделать резервным стадион "Динамо", на котором мы выступаем сейчас. Но там только прижился и радует качеством новый газон, и менять его на искусственный не планировали. Словом, будем думать.

Сурен МКРТЧЯН, генеральный директор "Кубани":

- Эти изменения в регламенте приняты только что, и нам необходимо время на анализ ситуации. Пока все в стадии разработки, так что говорить о каких-то решениях рано.

Владимир ХАШИГ, генеральный директор "Краснодара":

- Нашим резервным стадионом на текущий сезон была "Арена Химки". Необходимость появления у клуба резервного стадиона с искусственным газоном сегодня не относится к регламентным нормам. Если это требование будет закреплено в регламенте проведения соревнований, мы найдем решение.

Юрий БЕЛОУС, генеральный директор "Ростова":

- Пока нет ясности, какой именно стадион может быть нашим резервным. У нас есть планы строительства такой запасной арены непосредственно возле основного стадиона, но конкретики пока нет. Другой вариант - использовать стадион в Азове, где играет наша молодежная команда. Там пока нет 3000 мест, но сейчас возводится новая трибуна.

Алексей ЧИГЕНЕВ, председатель совета директоров "Крыльев Советов":

- В Самаре есть только одна арена, которую мы успеем реконструировать к началу чемпионата. Это стадион ЦСК ВВС, где сейчас проходят матчи молодежного первенства. Его вместимость - 2500 зрителей, но увеличить ее до минимально необходимых 3000 можно без проблем.

Сергей АНИСИМОВ, генеральный директор "Волги":

- Это стадион "Северный", принадлежащий муниципалитету. Он оснащен искусственным газоном и вмещает 3180 зрителей.

Юрий СТЕПАНОВ, генеральный директор "Томи":

- Сейчас активно прорабатывается вопрос о реконструкции стадиона "Темп", где с 2010 года проводятся матчи молодежных составов премьер-лиги. Сейчас его вместимость составляет 1200 мест, но увеличить ее до 3000 - не проблема.

Владимир БАЛОВ, генеральный директор "Спартака" Нч:

- На текущий сезон в качестве резервного нами заявлен стадион имени Билимханова в Грозном.

- Какие работы требуется провести, чтобы привести выбранную вами арену в соответствие с требованиями к лицензированию стадионов?

Митрофанов: - В первую очередь оснастить ее оборудованием для обеспечения безопасности, достаточным освещением и, конечно, уложить искусственный газон. При этом современные технологии позволяют класть поле на неподготовленные покрытия, то есть прямо на бетон. Кстати, если отказаться от проведения концертов в СКК невозможно, то современное покрытие способно выдержать большие нагрузки, поэтому никакого конфликта здесь не будет.

Любимов: - Пока сложно ответить. Во-первых, все по той же причине: нет нормативных документов. А во-вторых, мы же еще никакой арены не выбрали.

Смородская: - Арена имеет почти все необходимое, хотя кое-какие незначительные работы провести нужно. В частности, установить оборудование контроля доступа. В эксплуатацию стадион введем в уже в этом году.

Самаренкин: - "Центральный" имеет сертификат УЕФА, он лицензирован как арена для проведения игр Лиги чемпионов. После появления новой арены планируем уложить на нынешней искусственный газон последнего поколения.

Чистяков: -

Мкртчян: -

Хашиг: -

Белоус: - Пока сказать не могу - это будет зависеть от выбранного варианта.

Чигенев: - Как я уже сказал, необходимо увеличить вместимость резервного стадиона как минимум на 500 посадочных мест. Потребуются монтаж системы подогрева поля и замена искусственного покрытия. Минимальный средний уровень вертикального освещения должен быть доведен до 1200 люкс. Параллельно предстоит решить проблему с энергоснабжением, смонтировать системы видеонаблюдения и контроля за допуском зрителей.

Анисимов: - На "Северном" необходимо увеличить мощность освещения, чтобы проводить матчи в вечернее время. Еще надо сделать некоторые улучшения, призванные обеспечить удобство работы телевидения, и принять дополнительные меры, связанные с комфортом и безопасностью.

Степанов: - Для того чтобы сделать "Темп" резервным стадионом премьер-лиги, необходимо решить целый комплекс задач. Постелить новый, более качественный искусственный газон, довести до ума подогрев поля, сделать освещение, решить другие, менее затратные вопросы. Естественно, на это требуется время. До июля, к началу чемпионата, мы все сделать явно не успеем, а вот сентябрь - это реальный срок.

Балов: - Стадион имени Билимханова давно лицензирован. До появления "Ахмат Арены" там принимал соперников "Терек", а теперь играет его молодежный состав.

- Какие расходы это повлечет для клуба и есть ли в его бюджете необходимые средства?

Митрофанов: - Никаких сверхрасходов клубы не понесут. Если мы говорим о создании федеральных центров, то расходы на их оснащение может взять на себя, допустим, РФПЛ как организатор соревнований. И как показывает практика, окупиться они могут за сезон. В этом случае клубы, по сути, будут нести издержки, связанные лишь с перелетами в тот или иной федеральный центр и аренду комплекса у организаторов чемпионата, то есть у РФПЛ. Подчеркну, что речь идет только о том периоде, когда играть на собственном стадионе будет невозможно.

Любимов: - Сейчас трудно об этом говорить, но если потребуется, средства изыщем.

Смородская: - Средства есть. В бюджет они были заложены изначально.

Самаренкин: - Центральный стадион - муниципальное предприятие. Все, что нужно, город в последние годы делал самостоятельно. На "Рубине" необходимые работы были проведены в этом году.

Чистяков: - Мы - законопослушный клуб и, если наличие резервного стадиона станет бесповоротным требованием, необходимые средства найдем. Хотя такие расходы изначально не планировались.

Мкртчян: -

Хашиг: -

Белоус: - У клуба денег на это нет, будем рассчитывать на помощь областных властей.

Чигенев: - Если РФС не внесет изменения в действующие стандарты футбольных стадионов, клубу предстоит понести очень большие расходы за очень короткий промежуток времени. Стадион ЦСК ВВС принадлежит министерству обороны, и, возможно, часть расходов возьмет на себя собственник. Но основная нагрузка в любом случае ляжет на нас.

Анисимов: - Поскольку "Северный" - муниципальный стадион, вопрос увеличения мощности освещения не так прост. Для клуба расходы на эти работы попали бы в разряд нецелевых, поэтому в бюджете "Волги" предусмотрены быть не могут. Будем рассматривать варианты решения проблемы совместно с правительством области, городской администрацией и дирекцией стадиона.

Степанов: - По предварительным подсчетам, цена вопроса - порядка 40-45 миллионов рублей. Насколько удастся решить все эти проблемы, включая финансовые, пока сказать сложно.

Балов: -

- Как будете распределять билеты на матчи, учитывая ограниченную вместимость, и что делать, если количество проданных клубом абонементов превысит количество мест на трибунах?

Митрофанов: - СКК сопоставим по вместимости со стадионом "Петровский", поэтому для нас это не проблема.

Любимов: - Об этом, сами понимаете, еще не задумывались. Сейчас в чемпионате наступил самый ответственный этап, нас ждет также финал Кубка России, так что голова болит из-за других проблем. Хотя задание подчиненным по обсуждаемой нами теме мною было дано, причем еще до заседания РФПЛ, где поднималась данная проблема.

Смородская: - Сложный вопрос. Будем думать. Возможно, организуем зону с большими экранами.

Самаренкин: - Мы бы хотели, чтобы у нас появилась такая проблема. Клуб работает в этом направлении, с каждым годом абонементов мы продаем все больше, но пока "Рубин" не может сказать: мы их продадим десять тысяч. Сегодня такое по силам только трем клубам - "Кубани", "Спартаку" и "Зениту". Даже в Самаре при всей популярности "Крыльев" столько не продают. Если говорить о стадионе "Рубин", то трудно оценивать то, чего нет. Мы надеемся, что сможем спокойно играть в следующем сезоне на "Центральном", а ситуацию с резервной ареной можно обсуждать, только когда появится предметный повод. Очень многое зависит от того, с кем именно и когда играть, какая погода в Казани и от прочих нюансов.

Чистяков: - Перечень вопросов, которые вы задали, - как раз то, над чем надо серьезно думать и искать решения.

Мкртчян: - Пока рано загадывать о том, что будет. Но у нас все же южный регион, поэтому не оставляем надежд на то, что погода будет к нам благосклонна и мы подобных проблем избежим.

Хашиг: - Пусть болельщиков на стадионе будет как можно больше. Если они захотят прийти на футбол, клуб безусловно найдет устраивающее всех решение.

Белоус: -

Чигенев: - Будем решать проблемы по мере их поступления. Например, сейчас у нас есть предложение о строительстве на базе самарского стадиона "Восход" крытого футбольного манежа на 3000 мест, оснащенного беговыми дорожками, VIP-зоной и всеми необходимыми помещениями. Параллельно рассматриваем возможность строительства на "Восходе" резервного стадиона с искусственным покрытием и козырьком над трибунами, что значительно дешевле и быстрее.

Анисимов: - Естественно, на резервном стадионе обладатели абонементов будут пользоваться приоритетным правом на посещение матча. В случае переноса на "Северный" найдем возможность позаботиться о наших преданных болельщиках. Но я очень надеюсь, что мы обойдемся без помощи резервного стадиона.

Степанов: - Что касается владельцев абонементов, то их и в лучшие для команды годы было не больше 2000-2100, сейчас - порядка 1200. Так что проблем с размещением людей на "Темпе" не будет. Надеемся, что много матчей на резервном стадионе играть не придется и интересы других болельщиков сильно не пострадают.

Балов: -

А ведь когда-то "Анжи" играл в Астрахани…

Корреспондент "СЭ" вспоминает случаи, когда клубы премьер-лиги выступали на экзотических стадионах

Без пяти минут чемпион России "Зенит" в высшей лиге на необычных аренах почти не играл. В сезоне-92 первый матч петербуржцы провели в "Юбилейном", а все остальные - на стадионе имени Кирова. В 1996 году зенитовцы переехали на "Петровский", где с тех пор играют постоянно. Исключением стал первый матч Дика Адвоката, когда команда попрощалась со стадионом им. Кирова. Это было 6 июля 2006 года.

А вот в первой лиге в сезонах-1993 и -1994 сине-бело-голубые играли и в ДСИ "Зенит", где не более тысячи зрительских мест, и на районных стадиончиках "Турбостроитель" и "Обуховец", и на арене Кировского завода.

Если говорить о других командах, то небезызвестный "Асмарал", к примеру, в начале 1990-х где только не играл - в манежах ЦСКА, "Спартака" и "Динамо", в так называемом Детском городке Лужников, на "Красной Пресне".

ЦСКА в 1997-м выступал на стадионе "Строитель" в подмосковном Селятине.

"Ротор" в 1993 году провел несколько игр в городе Волжском на стадионе им. Логинова. "Жемчужина" в том же сезоне первые два матча провела в Хосте на "Локомотиве". Тогда же владикавказский "Спартак" организовал две игры в Кисловодске на "Асмарале" и в Минеральных Водах на "Локомотиве". Ставропольское "Динамо", в свою очередь, открыло сезон-1993 в Невинномысске на "Химике".

В 2000-м "Анжи" провел первый домашний матч в высшей лиге на стадионе "Центральный" в Астрахани. А "Уралан" в том же году принимал "Спартак" не на родном "Уралане", а на… "Спартаке". Видимо, поэтому и проиграл.

Любопытно также, что стадион нальчикского "Спартака" дебютировал в премьер-лиге на пять лет раньше своих хозяев.

Сергей ЯРЕМЕНКО

 Владимир Казаченок: "Зачем мучиться, если можно проводить матчи в помещениях?"

О том, что такое подзабытый ныне футбол в манежах, рассказал "СЭ" ветеран "Зенита", немало поигравший в закрытых помещениях в советское время

Сергей ЯРЕМЕНКО
из Санкт-Петербурга

В составе "Зенита" и московского "Динамо" известный в 70-80-е годы нападающий постоянно выходил на ковры ленинградского СКК и московского "Олимпийского". Этой зимой он тренировал юношескую сборную Санкт-Петербурга на Мемориале Гранаткина, так что получил возможность оценить и современное покрытие, уложенное в СКК.

- Как относитесь к инициативе некоторые матчи проводить в манежах?

- Очень хорошо! В СКК, например, уложен великолепный искусственный газон, который позволяет показывать хорошую игру. Считаю такие стадионы идеальными для футбола.

- У вас большой опыт игры в закрытых помещениях. Какие впечатления остались от тех матчей?

- Ковры старого поколения были обычными половиками. Играть на них в бутсах с шипами было невозможно, поэтому надевали кроссовки или тапочки. Абсолютно другим был отскок мяча, поскольку ковры укладывались на твердую поверхность. А самое неприятное было в невозможности играть контактно. Любое падение приводило к ожогу, кожа практически до мяса обдиралась. Повторюсь, сейчас абсолютно другое дело - нынешние искусственные газоны позволяют играть и в бутсах, и в трусах.

- Не душно было?

- Не играет никакой роли. Возвращаясь к хорошо знакомому мне СКК, могу сказать, что и в советские времена никаких проблем с дыханием там не было. Просто организаторы открывали двери, и все моментально проветривалось. А ведь поначалу в зале было разрешено курить - вот тогда приходилось тяжело. Когда запретили, проблема исчезла. Воздуха там хватает и игрокам, и зрителям.

- Если любой контакт с ковром приводил к ожогам, то в подкаты шли с опаской?

- Это вообще было невозможно! Если ты играл "в партере", то сразу получал ожог.

- Как боролись с этой неприятностью?

- Ребята надевали трикотажные спортивные штаны. Я натирался маслом, чтобы скольжение было лучше. Каждый искал свои способы. Хотя помогало все это относительно. Если ты шел в какой-то особо отчаянный подкат, то, бывало, вместе с кожей сгорали и штаны.

- Некоторые команды в закрытых помещениях играли успешнее других - например, "Спартак", верно?

- Кто много тренировался в манеже, получал преимущество. "Спартак" как раз очень часто работал в "Олимпийском". Мы тоже имели возможность заниматься в СКК. Другие команды, наверное, испытывали проблемы. Но ведь естественные поля одинаковыми тоже не бывают. Трава везде разная, где-то есть кочки, где-то нет. Футболисту на то голова и дана, чтобы приспосабливаться к предложенным условиям. Когда выходишь на "огород", не будешь же играть в мелкий пас - наоборот, попытаешься чаще бить по воротам, делать передачи верхом. Так же и здесь. Для того чтобы приноровиться к манежу, достаточно одной-двух тренировок.

- Минувшей зимой вы тренировали юношескую сборную Петербурга на Мемориале Гранаткина, который проходил в СКК. Какие впечатления?

- Синтетические поляны отличаются друг от друга: ворс разной высоты, плотности. Есть быстрые газоны, есть более медленные. Опять же скажу, что приспособиться можно довольно быстро. Поздней осенью и ранней весной, когда матчи проходят на холоде, футболистам и зрителям некомфортно. Так зачем мучиться, когда можно играть в помещениях? Другой вопрос, что таких манежей очень мало. Но там, где они есть, их обязательно нужно использовать. В СКК можно собрать 25 тысяч зрителей. Это больше, чем на "Петровском"! Когда мы играли на этой арене, то был праздник. В первую очередь для зрителей, которые приходили в теплое помещение, могли снять одежду, удобно расположиться и болеть. Для нашего климата это просто спасение! Сейчас во многих странах делают стадионы с крышами. У "Аякса", например, такой стадион. Чем "Амстердам Арена" отличается от СКК или "Олимпийского"? Только тем, что там поле естественное.