«За Гайча жестко переплатили, а Вендел не плеймейкер». Интервью Игоря Корнеева

100 миллионов за провал. Сколько заработали российские клубы в Лиге чемпионов

Вендел дублирует Кузяева и слишком дорогой

— Можно ли сказать, что российские клубы провалились в плане трансферов накануне Лиги чемпионов и Лиги Европы? — первый вопрос Корнееву.

— В целом было видно, что клубы старались усилиться, проделали большой объем работы. Но если оценивать непосредственно качества приобретенных игроков, по некоторым из них действительно есть вопросы.

— Давайте начнем с «Зенита». Клуб, зная, что уходит Иванович, должен был купить помимо Ловрена еще одного, более молодого, центрального защитника?

— Без сомнения! Молодой и скоростной футболист до 25 лет точно стал бы хорошим усилением. Например, в январе 2019 года я мог привести в «Зенит» защитника Диего Карлоса из «Нанта», но его кандидатуру согласовали не все. В итоге он ушел в «Севилью» за ту же цену. А на сегодняшний день трансферная стоимость Карлоса возросла в три раза... Повторяю, игрок такого плана однозначно вписался бы в стратегию клуба.

— Ловрен и Ракицкий слишком медленные для Лиги чемпионов?

— Оба — опытные и качественные игроки. Но с одним большим минусом — не обладают скоростью. И если на уровне РПЛ это не так заметно, то Лига чемпионов как раз высвечивает такие недостатки.

— Трансфер Вендела за 20 миллионов для вас загадка?

— Я предполагал, что «Зениту» необходим игрок, который делал бы разницу. Который в атакующей фазе легко создавал бы голевые моменты и забивал сам. Такой, как Данни или Жулиану. Дело в том, что Вендел не плеймейкер. Он хороший и достаточно сбалансированный игрок, однако его приобретение я не совсем понял по двум причинам.

— По каким же?

— Во-первых, по своему функционалу он похож на Кузяева, который уже есть в команде. Во-вторых, за него заплатили слишком много...

— Понимаете Семака, который настаивал на возвращении Кокорина? Опций в атаке «Зениту» явно не хватает.

— Понимаю, причем на все сто процентов! Семак не только знал и ценил качества Кокорина, но и имел к нему подход, позволяющий вытаскивать из него самое лучшее. Плюс у Александра российский паспорт, что делает его очень ценным игроком при существующем лимите! Если говорить непосредственно о его футбольных данных, я не могу понять, как «Зенит» мог дать ему уйти в другую команду.

— Покупка Малкома за 40 миллионов — провал?

— Нет, я так не считаю. Это как раз футболист, способный делать разницу на поле. Скоростной, индивидуально сильный, может обыграть и забить. Если бы не травмы, то мы могли бы оценить его по-другому. Но соглашусь: 40 миллионов — это очень большая и рискованная ставка, учитывая, что Малком не приходил в «Зенит» лидером, как когда-то это сделали Витсель и Халк. Из-за трансферной цены от него действительно сразу многого ждут, но пока в этом плане у него не все получается.

«В России чудовищная модель профессионального футбола. На что тратятся деньги?!» Взгляд с Украины на триумф «Шахтера» и провал «Локомотива»

По каким критериям «Локо» выбрал Райковича?

— Перейдем к «Локомотиву». Понимаете логику в трнасферах железнодорожников?

— «Локомотив» удивил выбором игроков! Кроме Зе Луиша, не могу выделить никого, кто потенциально мог бы усилить команду. При этом и африканец должен всегда быть в хорошей форме, чтобы влиять на результат.

— Юрий Семин считает, что нельзя было продавать Алексея Миранчука накануне Лиги чемпионов.

— Не совсем согласен. У Миранчука оставался всего лишь год контракта, и игрок настаивал на отъезде в Европу. Решив его сохранить, клуб вынужден был бы предложить полузащитнику новое соглашение минимум на год. Не думаю, что стороны пошли бы на это.

— За какие заслуги клуб позвал 31-летнего центрального защитника Райковича?

— Отвечу коротко — для меня это самая большая загадка. Пока не пойму, благодаря каким качествам он оказался в «Локо», который ставит перед собой высокие задачи. Какими критериями руководствовался клуб?

— Камано — вообще непонятная история? В ЛЧ он так ничего и не показал...

— Камано хорошо смотрелся в чемпионате Франции пару лет назад. Но последний сезон в Лиге 1 получился у него совсем уж провальным. Не могу утверждать, но, похоже, выбор в его пользу был сделан именно на базе сезона-2018/19... По факту сейчас его КПД на поле невысок.

Дождались! У России есть победа в Лиге чемпионов, у «Краснодара» — евровесна

«Краснодар» должен хорошо заработать на Кайо

— «Краснодар» просто оказался не готов к игре на два фронта? Повалился и в РПЛ, и в Лиге чемпионов?

— Играть достойно на два фронта всегда нелегко, а с нынешним лимитом на легионеров — просто невозможно! Так что результаты «Краснодара» меня в целом не удивили.

— Клуб так и не нашел замену Гранквисту?

— Да, замены шведу пока не видно. Ведь он реально цементировал оборону, не допуская серьезных ошибок. Кроме того, обладал харизмой, мог спросить с любого, кто не выполнял установку. Сейчас в обороне у «Краснодара» игрока такого калибра нет.

— Кайо — совсем не то?

— Интересный центральный защитник, мощный, быстрый, с хорошим первым пасом. Его проблема в том, что он иногда не собран и может выключиться из игры. В тактике Кайо тоже нужно прибавлять. Учитывая недорогой трансфер на вход, всего три миллиона, считаю, «Краснодар» должен хорошо заработать на нем в будущем, если бразилец улучшит эти компоненты.

— Следовало ли «быкам» покупать еще одного нападающего?

— Уверен, что клуб купил бы еще одного форварда, если бы не лимит. Места для легионеров были уже заняты...

Однобокий ЦСКА. Армейцы досрочно вылетели из Лиги Европы

Гайч не подходит под футбол ЦСКА

— Завершим наш разговор оценкой трансферов ЦСКА. Очень много вопросов сейчас возникает по Гайчу. Справедливо?

— Решение по Гайчу мне непонятно. Он большой, не очень поворотливый, с посредственной техникой! Да, иногда может продавить, протолкнуть и даже забить. Но это как раз противоположность тому футболу, в который стремится играть нынешний ЦСКА. На мой взгляд, по стилистике, типажу он не подходит армейцам. Не говорю уже о стоимости: за него жестко переплатили! В общем, этот трансфер вызывает сомнения.

— У вас есть ответ на вопрос, почему не прогрессирует Чалов?

— Федор должен собраться, работать над собой, в том числе индивидуально. Он талантлив, умен. Со стороны мне кажется, что что-то отвлекает его от футбола. В любом случае только он сам может изменить ход событий, а времени на раскачку нет! Как только Чалов это поймет, все изменится!

— В итоге у ЦСКА сейчас нет сильного нападающего?

— На данный момент есть Чалов, который сам должен определить, сильный он или нет... Кроме того, считаю, Эджуке мог бы сыграть на этой позиции.

— Об игре нигерийца пока довольно противоречивые отзывы.

— Эджуке интересный и разносторонний игрок. Просто сейчас он пытается перестроиться и найти себя в сложном российском чемпионате, где свободных зон гораздо меньше, чем в Голландии. Нужно немного набраться терпения. Как только он адаптируется, то сможет показать гораздо больше на поле.

— Как относитесь к разговорам о том, что армейцы могут вернуть Мусу?

— Вернуть Мусу — это все равно что вернуться в прошлое! Почему бы не найти нового Ахмеда, но молодого, который бы не только радовал своей игрой, но и принес бы прибыль клубу? Ведь финансовые возможности у ЦСКА для этого есть.