«В матчах «Спартака» серьезных ошибок судьи не совершили». Виктор Кашшаи о работе арбитров в РПЛ

Виктор Кашшаи ответил на вопросы о судействе последних матчей чемпионата России. Ясность в некоторые моменты, связанные с работой видеоассистентов, внес руководитель проекта по внедрению ВАР в России Леонид Калошин. Разговор начался с обсуждения спорных эпизодов игры в Ростове-на-Дону.

Почему назначен пенальти в ворота «Краснодара»? Почему так долго изучались повторы?

О матче «Ростов» — «Краснодар»

— До 90-й минуты не возникали вопросы о судействе, игра шла в обычном режиме. Работа судьи была хорошей. На 90-й минуте игрок «Краснодара» под номером 93 (Сулейманов. — Прим. А.Б.) нарушил правила в борьбе с оппонентом. Возник вопрос — нужно ли вмешиваться видеоарбитрам. Некоторые посчитали, что это фол, некоторые — нет. Нет речи об очевидной и явной ошибке. Поддержу видеоарбитра (Безбородова. — Прим. А.Б.), который не вмешался в ситуацию и в действия судьи (Мешкова. — Прим.А.Б.), — отметил Кашшаи.

— Эту ситуацию мы разберем на наших брифингах с ассистентами, готовясь к следующим матчам, — добавил Калошин. — ВАР вмешиваются, когда допущена явная и очевидная ошибка или пропущен серьезный инцидент. Тогда видеоарбитр может пригласить судью к монитору.

О пенальти в ворота «быков»

— В ситуации на 90+1-й минуте рука защитника находилась в неестественном положении и увеличивала площадь тела. Это нарушение. ВАР не мог не вмешаться. Он проинформировал судью, что произошло нарушение. Бригада судей приняла правильное решение, — сказал Кашшаи. — Но мы недовольны тем, сколько времени это заняло. От игры рукой до пенальти прошло больше восьми минут. Это неприемлемо на профессиональном уровне. Пришлось проверять офсайдную ситуацию. Непростую ситуацию.

При этом Кашшаи не стал оценивать решение Мешкова, назначившего штрафной удар, после подачи которого и возникли все споры. Венгерский специалист сказал, что не помнит тот эпизод.

А Калошин от себя подчеркнул:

— Конечно, в этой ситуации подобная работа со стороны видеоассистентов неприемлема. Основная проблема возникает из-за отсутствия нормального взаимодействия — прежде всего, ВАР и АВАР.

Почему арбитр имел право смотреть повторы перед удалением Зобнина

Об удалении Зобнина в игре с ЦСКА

— Очевидная красная карточка. Действия игрока умышленные. Он потом и не спорил — ушел с поля. Арбитр (Еськов. Прим.А.Б.), к сожалению, не сразу удалил его. Я рад, что вмешался видеоарбитр (Карасев. — Прим.А.Б.). Вот поэтому и нужны ВАР, — сказал Кашшаи.

— Красная карточка вынесена за агрессивное поведение — удар соперника локтем в лицо. Без попытки сыграть в мяч — мяча там не было, — добавил Калошин.

О пенальти в матче «Арсенал» — «Спартак»

— Григалава не играл опасно. А Ещенко опоздал, контакт с головой соперника очевидный. Это нарушение правил. Вмешался ВАР (Кукуян. — Прим.А.Б.). Но было бы идеально, если бы судья (Турбин. — Прим.А.Б.) сразу назначил пенальти. В итоге арбитр принял верное решение назначить 11-метровый удар, потому что фол случился в штрафной площади. Кроме того, такое нарушение правил наказывается желтой карточкой.

Леонид Федун: «Первый гол был забит чисто, во втором случае мяч полностью пересек линию ворот. ВАР только усугубил проблему судейства»

Об отсутствии ВАР на матче «Спартак» — «Тамбов»

— В один день ВАР могут работать только на четырех матчах. В субботу пять игр. В двух играх, «Локомотив» — «Сочи» и «Динамо» — «Арсенал», их использовать обязательно. Потому что не было ВАР на игре «Сочи» — «Динамо» в предыдущем туре. Что касается матчей 26-го тура «Ахмат» — ЦСКА и «Крылья Советов» — «Ростов», то в них играют команды, претендующие на попадание в Лигу чемпионов. Поэтому и на эти встречи назначены ВАР, — пояснил Калошин.

Об ошибках в играх красно-белых

Глава департамента судейства РФС ответил на вопрос, знает ли он о недовольстве спартаковцами качеством судейства и в целом работой ВАР.

— Мы хотели использовать ВАР на игре «Спартак» — «Тамбов», но это невозможно. Леонид Калошин объяснил, почему. Иногда команды, тренеры, игроки выражают недовольство судейством. Но я уже сказал о правильных решениях, связанных с удалениями и назначениями пенальти. Были и ошибки. Потому мы не станем назначать некоторых судей. Кого конкретно — не назову.

«Спартак» — «Уфа»: почему отменен гол красно-белых?

— Виктор имеет в виду не ошибки в играх «Спартака». Речь в целом о матчах чемпионата, — уточнил Калошин.

— Объяснения о невозможности назначить ВАР, пусть они и логичны, могут воспринять так, как будто это сделано назло Федуну. И все-таки, как судили последние матчи «Спартака»?

— Я видел все эти игры и анализировал видеозаписи, — ответил Кашшаи. — О моменте в игре «Спартака» и «Арсенала» уже сказал — пенальти назначен правильно.

Матч «Спартака» с «Уфой»: гол отменен верно из-за офсайда, еще один гол не засчитан верно, потому что мяч не пересек полностью линию ворот. Нет ошибок в ключевых моментах игры ЦСКА — «Спартак». Понимаю, что люди могут быть недовольны, понимаю клуб. Ошибки в этих трех матчах, конечно, возникали — например, не была дана желтая карточка. Это тоже ошибка. Но в ключевых эпизодах все было нормально.

«Спартак» — «Уфа»: используется ли в РПЛ система определения взятия ворот?

О технологии для определения гола

— Я за любую технологию, которая помогает судьям. Но, честно говоря, такие моменты происходят в каждой сотой игре. Не чаще. Нужно оценивать, стоит ли тратить большие деньги на то, что используется считанное число раз в году, — усомнился Кашшаи.

Об использовании повторов по просьбе команд

— Существуют строгие требования Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ). Они едины для всех стран. Мы говорим о футболе, а не о хоккее или теннисе. Можем много дискутировать, но ничего не изменим. Нет смысла об этом сейчас говорить, — отметил Кашшаи.

— У видеоассистентов есть все ракурсы по каждому эпизоду, которые они просматривают в ходе матча. У тренеров, у команд такой возможности нет. Потому ИФАБ против предоставления таких разрешений. Кроме того, команды могут начать использовать систему запросов, чтобы затянуть время, — добавил Калошин.

«Локомотив» — «Крылья Советов»: где поймал мяч вратарь гостей Фролов?

О действиях вратаря «Крыльев»

— Нарушил ли правила вратарь Фролов в матче с «Локомотивом»? По видеозаписи выглядит так, что он сыграл рукой (поймал мяч. — Прим. А.Б.) за пределами штрафной площади (видеоповторы, показанные в телетрансляции в этом не убеждают. — Прим.А.Б.). Нужно было назначить штрафной удар без вынесения желтой или красной карточки — без применения дисциплинарной санкции. К сожалению, ни судья, ни помощник не увидели этот момент.

О квалификации российских арбитров

— У нас очень много опытных судей. Некоторые высокой категории — Карасев, Еськов, Иванов. Нужно создавать конкуренцию, чтобы появлялись новые. Необходимо дать дорогу молодым. Это моя задача, моя цель на будущее. Процесс длительный, займет не недели, не месяцы, а годы. Кто лучшие в Европе? Трудно сказать. Смотря, как оценивать. По уровню физической готовности первые — испанцы. Всегда восхищался ими. Но если брать иные критерии — ответы будут другими.

О судействе игр «Зенита»

Кашшаи спросили, реально ли, что арбитры из Санкт-Петербурга будут обслуживать матчи «Зенита».

— Не думаю. Знаю, насколько это деликатный вопрос в России — о назначении судей из того же региона на игры местных команд.

Судьям дали указание применять карточки. В РПЛ станет больше удалений?

Об увеличении числа карточек

— Мы не давали указаний увеличить число желтых карточек. Инструкция — строго следовать правилам игры. Если совершается нарушение, заслуживающее предупреждения или второй желтой карточки, их нужно применять. Это работа судей и их обязанность — правильно интерпретировать правила игры.

О Пустовойтовой

— Правда ли, что Пустовойтова получает назначения на игры РПЛ только потому, что она — подруга вашей невесты Каталин Кульчар, известного венгерского арбитра? И правда ли то, что ей нужны назначения в России, в противном случае она не получит назначений от УЕФА на игры еврокубков? — вопросы Кашшаи.

— Она одна из лучших в Европе. Работала на матчах женской Лиги чемпионов. Ей можно гордиться. Моя обязанность и обязанность департамента судейства — поддерживать ее. Она много сделала для российского судейства. Ее назначения не имеют никакого отношения к дружбе и тому подобному. Моя стратегия — мы стараемся поддерживать женщин-судей. Уже начали такой проект. Хотим найти больше женщин, способных работать арбитрами.

— Она сдала те тесты, которые сдают мужчины?

— Она участвовала в сборе судей ФНЛ и прошла те же тесты, что и мужчины, на сборе на Кипре. Считаю, что женщинам можно давать возможность работать, если они способны выполнять мужские нормы по физической подготовке.

— Вопрос от судей низших дивизионов. Резервный получает деньги за свою работу. В наше время это очень важно. Почему тогда не поддержать мужчин-судей и не дать работать в женских турнирах?

— После возбновления сезона мы провели 22 матча в РПЛ. Только раз использовалась женщина, только один раз была назначена женщина-судья. Да, резервный судья получает больше 8 тысяч рублей. Не думаю, что это огромные деньги. Повторю, мы не против мужчин, но мы будем поддерживать женщин-судей.

О карантине

— Я сейчас на карантине, должен находиться дома. Тест сдам после брифинга. Результаты будут позже.