Судейство

5 ноября 2019, 18:35

Александр Егоров: «Вилков провел хороший матч, это бесспорно»

Иван Торопцев
редактор интернет отдела
Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров разобрал для журналистов все спорные эпизоды 15-го тура чемпионата России, а также подвел итоги первого круга чемпионата.

«Зенит» — ЦСКА — 1:1. «Люди называют меня тупым? Да меня как только не называли»

— Как оцените работу главного арбитра матча «Зенит» — ЦСКА? Вокруг этой игры возникло много негатива.

— Вилков провел хороший матч, это бесспорно. Негатив возник из-за того, что некоторые эпизоды выставлены для общественности немного не в том свете. Для примера расскажу: я тоже как-то раз работал на матче «Зенита» и ЦСКА, понимал, что будет рубка, старался предотвращать конфликты и давал карточки. После игры Виктор Михайлович Гончаренко сказал, что нужно дать игрокам побороться в таких матчах. Вилков дал футболистам побороться, в итоге теперь многие недовольны тем, что не было желтых карточек. Есть очень тонкая грань, которую понимает только арбитр на поле, он чувствует, когда нужно предупреждать игроков, а когда нет. Уверяю вас, вопросов к Михаилу по эпизоду с Бийолом не возникло бы, если бы тот свистнул фол на Бийоле сразу, а не позволил бы «Зениту» завершить атаку.

— Почему Михаил Вилков не удалил Сердара Азмуна на 7-й минуте матча «Зенит» — ЦСКА?

— А за что его нужно было удалять?

— За контакт с полузащитником красно-синих Обляковым. Иранец воткнулся в ногу армейца шипами, но судья оставил эпизод без внимания. ВАР трактует подобные моменты как поводы для удаления.

— Для вмешательства ВАР в эпизод необходимо, чтобы совпало несколько критериев. Это агрессия, скорость, умысел, попытка сыграть или не сыграть в мяч. Арбитр не увидел всех компонентов, требуемых для вмешательства и удаления. Игрок пытался сыграть в мяч, задел ногу соперника. Вообще, шипы — не всегда повод для удаления. Если не ошибаюсь, Ахметов в матче «Краснодара» с ЦСКА тоже попал кому-то по ноге шипами, однако Ильзата не удалили. Для видеоарбитра Мешкова ситуация с Азмуном и Обляковым была пограничной, поэтому он не стал давать сигнал о возможном просмотре эпизода на предмет удаления. Вилков должен был показать желтую карточку, тогда вопросов по эпизоду бы не было. Однако Михаил решил дать побороться, решил, что 7-я минута — это слишком рано для предупреждения. Стоит учесть и то, что Обляков сразу после контакта с Азмуном поднялся на ноги и продолжил игру.

— Правильно ли Вилков показал полузащитнику красно-синих Бийолу вторую желтую карточку?

— Со стороны Бийола присутствовал риск: игрок, поднимая ногу вверх, должен понимать, куда он ее потом опустит и какой контакт может произойти. Бийол поднял ногу, попал сопернику в район плеча — это грубая игра, арбитр верно оценил единоборство.

— В социальных сетях, в том числе в Twitter, сейчас негатив по поводу ваших слов о Вилкове.

— Когда уйду на пенсию, отвечу всем (улыбается). Поймите, если я отвечу одному из Twitter, то мне придется отвечать всем. Называют меня тупым? Да как меня только не называли: и зубастым, и толстым, как угодно. Сегодня читал статью обозревателя «СЭ» Александра Боброва, в комментариях меня назвали «Еборов». Так что меня называют как угодно.

— Там недовольны вашими словами о том, что Азмуна правильно не удалили.

— Если возвращаться к эпизоду с Азмуном и реакцией болельщиков: уверен, что практически никто из экспертов не говорил о том, что Сердара нужно удалять, — сказал Егоров.

— Хусаинов говорил.

— Послушайте, Хусаинов судил лет 30 назад, время не стоит на месте. Я ведь уже говорил, что однажды я назначил какой-то пенальти, а потом на меня посыпались угрозы. Сын всю ночь звонил, беспокоился, он читал это все. С тех пор я запретил читать такие вещи. Можно договориться до чего угодно, у нас многие — мастера спорта в развешивании ярлыков. Футбол — футболом, но ведь нужно уважать друг друга.

— Сегодня заместитель генерального продюсера РБК написал в Twitter, что скоро в российском футболе станет на одного Егорова меньше. Вы чувствуете поддержку со стороны руководства?

— Доверие со стороны руководства чувствую. Люди говорят такие вещи... Они же не находятся внутри организации. Ну, кто-то сказал, что одним Егоровым станет меньше. Меня что, убьют? Что за намеки? Я — не маразматик, понимаю, о чем речь. Ну, уволят меня, будет вам другой человек на пресс-конференциях объяснять.

— Дюков свою позицию по Егорову доносил, она не поменялась, — отметил директор департамента по информационной политике РФС Кирилл Мельников. — Позицию руководства по Александру Анатольевичу лучше спросить у самого руководства.

«Динамо» — «Ахмат» — 1:1. «Лапочкин признал ошибку»

— Верно ли Сергей Лапочкин назначил пенальти в ворота «Ахмата» на 30-й минуте матча грозненцев с «Динамо»?

— Сергей ошибся, не успел сместиться и видел только конечную фазу. Рука была прижата, не увеличивала объем тела, стоило продолжить игру. После матча обсуждали с Сергеем этот эпизод, он признал ошибку.

— В конце первого тайма того же матча защитник бело-голубых Морозов нарушил правила в своей штрафной, и 11-метровый назначили уже в ворота «Динамо». Прав ли Лапочкин в том, что не показал Григорию желтую карточку, которая могла стать для футболиста второй?

— Если бы игрок «Ахмата» полностью контролировал мяч, то это была бы красная. Мы смотрели этот эпизод с Лапочкиным. Явной возможности забить у футболиста грозненской команды не было, мяч отскочил от его колена, и вратарь достаточно быстро забрал мяч в руки. Поэтому Лапочкин поступил верно.

«Спартак» — «Арсенал» — 0:1. «Луценко вовремя одумался и поджал ногу»

— Верно ли главный арбитр матча «Спартак» — «Арсенал» Алексей Сухой решил не удалять нападающего туляков Евгения Луценко за фол на Айртоне на 30-й минуте?

— Арбитр увидел фол, зафиксировал его и, согласно правилам, наказал игрока желтой карточкой. Если бы Луценко воткнулся в защитника «Спартака» прямой ногой, то это была бы красная. Тем не менее Евгений вовремя одумался и поджал ногу, поэтому получил только предупреждение.

«Краснодар» — «Ростов» — 2:2. «Игнатьев не был в офсайде, когда забивал «Ростову»

— Был ли в офсайде нападающий «Краснодара» Иван Игнатьев, когда забивал первый мяч в ворота «Ростова»? Почему в эфире сначала дали стоп-кадр, по которому кажется, что форвард в положении вне игры, а потом в СМИ появился кадр, по которому принимали решение судьи. На этом кадре все наоборот.

— Мы (департамент судейства. — Прим. «СЭ») не имеем никакого отношения к тому, что показывают в телевизоре. Такое уже случалось несколько туров назад. У бригады ВАР — своя картинка, по которой они принимают решение. Вы же видели, что главный арбитр встречи Еськов не сразу принял решение о взятии ворот, сначала беседовал с коллегами. После обсуждения, после просмотра ассистентами повтора эпизода было принято решение, что гол — чистый. Не знаю, почему в трансляции нарисовали неправильную линию офсайда.

«Сочи» — «Тамбов» — 1:2. «Померко нужно было удалять»

— В игре «Сочи» — «Тамбов» судья Николай Волошин допустил две ошибки в пользу сочинцев: сначала не показал Померко вторую желтую карточку за задержку форварда тамбовчан Мелкадзе, а потом упустил наступ Кудряшовым на ногу Тетрашвили. Согласны?

— Волошин должен был удалять Померко, наказывать его второй карточкой. Это ситуация, которая вызывает у меня раздражение, выводит из себя. Судья должен видеть подобные эпизоды, карточка — очевидная, не могу объяснить, почему Николай оставил фол без внимания. Что касается фола Кудряшова: там тоже должна была быть желтая за наступ.

«У меня ровные отношения со всеми клубами. Иногда руководители звонят мне, объясняю, где арбитр был прав, а где — нет»

— Первый круг чемпионата закончен. Какие, на ваш взгляд, можно подвести итоги, кем вы больше всего довольны?

— Выделять никого по итогам первого круга не буду. Оценки будут по окончании сезона. За этот период мы провели как успешные, так и, к сожалению, очень неудачные игры. Для нас сейчас самое главное — обучение ребят, нужно, чтобы они получили лицензии для работы в качестве ВАР. Перед нами стоит задача: каждый матч тура должен проходить с участием ВАР. Конечно, хотелось бы избегать ошибок, которые вызывают резонанс, и мы к этому стремимся.

— На семинаре с Роберто Розетти генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг спросил, кто ответственен за принятие решения после просмотра видеоповтора? РФС объясняет руководителям клубов футбольные правила?

— У нас по программе лицензирования главный тренер и капитан команды должны пройти специальный семинар. Во всех федерациях есть коллеги-судьи, если клубы обращаются к нам, мы направляем человека, который читает лекцию, если есть такая необходимость. Мы делаем все, что от нас зависит. Ответ на ваш вопрос, возможно, кроется в количестве представителей клубов, которые приехали на семинар Розетти. Почему Хашиг задает такой вопрос? Лучше спросить у него. В правилах написано, что за все на поле отвечает судья. Может, у Хашига возник такой вопрос из-за АПЛ? В Англии ведь судьям разрешили не ходить к мониторам.

— Вам не кажется, что подобные семинары необходимо проводить в том числе и для клубов?

— Мы обращались в премьер-лигу, звали на семинар. Кто приехал, тот приехал. Может, кому-то неинтересно, кто знает, — вновь включился в беседу Кирилл Мельников. — Думаю, перед вторым кругом мы проведем дополнительные семинары. Надеемся, что нам удастся воплотить в жизнь наши идеи и ввести использование ВАР во всех матчах премьер-лиги.

— В первом круге вокруг судейства возникало много скандальных ситуаций с реакциями от руководителей клубов.

— У меня со всеми клубами ровные отношения, всегда готов рассмотреть обращения от клубов, — ответил Егоров. — Никогда не ругался ни с «Уфой», ни с «Динамо». Да, «Уфа» написала что-то в соцсетях в свое время, но потом изменила запись.

— Как часто приходится общаться с руководителями?

— Иногда звонят, когда возникает что-то острое. Объясняю, где арбитр был прав, а где нет.

— Газизов вам когда-нибудь звонил?

— Нет. Но его номер у меня есть.

Чемпионат России по футболу-2019/2020: турнирная таблица РПЛ, расписание матчей, онлайн-трансляции, календарь и результаты игр

Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Краснодар 13 10 3 0 27-6 33
2
Зенит 13 9 3 1 29-5 30
3
Локомотив 13 9 1 3 27-17 28
4
Динамо 14 8 3 3 28-16 27
5
ЦСКА 13 7 3 3 22-7 24
6
Спартак 13 6 4 3 19-12 22
7
Рубин 13 5 3 5 16-20 18
8
Ростов 14 3 5 6 17-25 14
9
Акрон 13 3 4 6 17-26 13
10
Кр. Советов 13 3 3 7 12-19 12
11
Динамо Мх 13 2 6 5 6-11 12
12
Пари НН 13 3 3 7 12-24 12
13
Химки 13 2 5 6 14-24 11
14
Факел 13 2 5 6 8-20 11
15
Ахмат 13 1 6 6 12-25 9
16
Оренбург 13 1 5 7 15-24 8
Результаты / календарь
1 тур
2 тур
3 тур
4 тур
5 тур
6 тур
7 тур
8 тур
9 тур
10 тур
11 тур
12 тур
13 тур
14 тур
15 тур
16 тур
17 тур
18 тур
19 тур
20 тур
21 тур
22 тур
23 тур
24 тур
25 тур
26 тур
27 тур
28 тур
29 тур
30 тур
1.11 19:00
Динамо – Ростов
1 : 1
2.11 18:00
Зенит – Динамо Мх
- : -
2.11 18:00
Локомотив – Рубин
- : -
2.11 20:45
ЦСКА – Спартак
- : -
3.11 13:00
Акрон – Кр. Советов
- : -
3.11 15:15
Ахмат – Пари НН
- : -
3.11 17:30
Факел – Химки
- : -
3.11 19:45
Краснодар – Оренбург
- : -
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Ассистенты
ЖК
Г
Алексей Батраков

Алексей Батраков

Локомотив

8
Максим Глушенков

Максим Глушенков

Зенит

7
Джон Кордоба

Джон Кордоба

Краснодар

7
П
Маркус Вендел

Маркус Вендел

Зенит

8
Кладуио Луис Родригес Клаудиньо

Кладуио Луис Родригес Клаудиньо

Зенит

6
Алексей Батраков

Алексей Батраков

Локомотив

6
И К Ж
Муталип Алибеков

Муталип Алибеков

Динамо Мх

5 1 0
Фернандо Костанца

Фернандо Костанца

Крылья Советов

10 1 3
Райан Сенхаджи

Райан Сенхаджи

Факел

8 1 2
Вся статистика

Кубок года по футболу

Olimpbet awards

Новости