Суд отклонил требования "Кубани" о незаконности компенсации в пользу Ивелина Попова
Адвокат полузащитника "Спартака" Ивелина Попова Сергей Пронкин сообщил, что Арбитражный суд Краснодарского края отклонил требования акционеров "Кубани" и самого клуба о недействительности приложения к соглашению о расторжении трудового договора с футболистом, которое предусматривало выплату компенсации в пользу игрока в связи с увольнением.
Хавбек выступал за "Кубань" с 2012 по 2015 год. Как сообщалось ранее, 31 мая 2015 года клуб и Попов подписали приложение N1 к соглашению о расторжении трудового договора. В нем говорится, что клуб принял на себя обязательство перечислить футболисту единовременную выплату в размере 600 тысяч евро в срок до 15 июля 2015 года. Выплата в результате не была осуществлена, что и стало предметом спора.
В июле 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение, аналогичное нынешнему. Потом оно было обжаловано акционерами "Кубани" в 15-м Арбитражном апелляционном суде Краснодарского края, который, в свою очередь, признал правоту суда первой инстанции.
Затем Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) отменил все состоявшиеся по делу судебные акты и вернул его в суд первой инстанции для повторного рассмотрения по существу с самого начала, а также указал на то, что "Кубань", которая изначально фигурировала в деле в качестве ответчика, должна быть привлечена к участию в деле в качестве истца.
- И вот по прошествии двух лет суд первой инстанции снова подтвердил правоту футболиста в таком, как оказалось, трудном, для фемиды споре, - приводит ТАСС слова Пронкина. - Таким образом, суд в очередной раз подтвердил, что компенсационная выплата в пользу игрока при досрочном расторжении трудового договора законна.
Это важный шаг в защите интересов профессиональных спортсменов, особенно на фоне того, что футбольные клубы в последнее время начали использовать схему, когда не они сами, а их акционеры или спонсоры обращаются в суд с целью оспорить документы, предполагающие выплаты в пользу футболиста.
Это позволит уменьшить в будущем количество ситуаций, когда клуб обещает игроку денежные выплаты, а потом, используя обходные схемы, чужими руками оспаривает в государственном суде правомерность таких выплат.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 8 | 6 | 2 | 0 | 19-1 | 20 | |
|
2
|
Краснодар | 8 | 5 | 3 | 0 | 11-3 | 18 | |
|
3
|
Локомотив | 8 | 6 | 0 | 2 | 19-12 | 18 | |
|
4
|
Динамо | 8 | 5 | 1 | 2 | 15-8 | 16 | |
|
5
|
Спартак | 8 | 4 | 3 | 1 | 11-4 | 15 | |
|
6
|
ЦСКА | 8 | 4 | 1 | 3 | 15-5 | 13 | |
|
7
|
Ростов | 8 | 3 | 2 | 3 | 13-15 | 11 | |
|
8
|
Рубин | 8 | 3 | 1 | 4 | 11-14 | 10 | |
|
9
|
Динамо Мх | 8 | 2 | 3 | 3 | 4-7 | 9 | |
|
10
|
Кр. Советов | 8 | 3 | 0 | 5 | 8-13 | 9 | |
|
11
|
Акрон | 8 | 2 | 2 | 4 | 10-13 | 8 | |
|
12
|
Пари НН | 8 | 2 | 1 | 5 | 6-15 | 7 | |
|
13
|
Оренбург | 8 | 1 | 3 | 4 | 11-17 | 6 | |
|
14
|
Химки | 8 | 1 | 3 | 4 | 9-16 | 6 | |
|
15
|
Факел | 8 | 1 | 2 | 5 | 3-14 | 5 | |
|
16
|
Ахмат | 8 | 0 | 5 | 3 | 6-14 | 5 | |
| 21.09 | 14:00 |
Акрон – Краснодар
|
- : - |
| 21.09 | 16:30 |
Зенит – Факел
|
- : - |
| 21.09 | 19:00 |
Рубин – ЦСКА
|
- : - |
| 22.09 | 14:15 |
Химки – Оренбург
|
- : - |
| 22.09 | 16:30 |
Спартак – Динамо
|
- : - |
| 22.09 | 16:30 |
Ростов – Динамо Мх
|
- : - |
| 22.09 | 19:00 |
Пари НН – Локомотив
|
- : - |
| 23.09 | 18:30 |
Ахмат – Кр. Советов
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков Зенит |
7 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
5 |
|
|
Манфред Угальде Спартак |
5 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Маркус Вендел Зенит |
7 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
5 |
|
|
Бителло Динамо |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Муталип Алибеков Динамо Мх |
5 | 1 | 0 |
|
|
Даниил Фомин Динамо |
5 | 1 | 1 |
|
|
Бутта Магомедов Химки |
7 | 1 | 1 |
RSS