«Невкусный» пенальти. Правильно ли назначен 11-метровый в пользу «Спартака»?
В конце первого тайма матча 14-го тура Тинькофф чемпионата России «Урал» — «Спартак» арбитр Павел Кукуян назначил пенальти, который можно назвать «невкусным». Ошибся ли судья, наказав 11-метровым ударом защитника хозяев поля Владимира Рыкова?
Действия игрока «Урала» можно квалифицировать как блокировку. Траектория его движения пересеклась с траекторией движения Виктора Мозеса — футболисты столкнулись плечами. «Невкусность» решения Кукуяна связана с тем, что спартаковец усилил фол — упал, подогнув ноги.
С другой стороны, Рыков бежал к мячу, пытался сыграть в него. А Мозес, так можно трактовать его действие, напрыгнул на соперника.
Эпизод пограничный. У наших экспертов вердикт Кукуяна не нашел единогласной поддержки.
Видеоассистенты Игорь Панин и Николай Еремин провели проверку и в действия рефери не вмешались. «Спартак» выполнил пенальти и забил гол. (Александр Бобров)
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
2
|
Краснодар | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
3
|
Динамо | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
4
|
Локомотив | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
5
|
Спартак | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
6
|
ЦСКА | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
7
|
Ростов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
8
|
Рубин | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
9
|
Кр. Советов | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
10
|
Ахмат | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
11
|
Факел | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
12
|
Оренбург | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
13
|
Пари НН | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
14
|
Химки | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
15
|
Динамо Мх | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 | |
16
|
Акрон | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
20.07 | 15:00 |
Локомотив – Акрон
|
- : - |
20.07 | 17:30 |
Кр. Советов – Зенит
|
- : - |
20.07 | 20:00 |
Ростов – ЦСКА
|
- : - |
20.07 | 20:00 |
Динамо – Факел
|
- : - |
21.07 | 17:30 |
Оренбург – Спартак
|
- : - |
21.07 | 20:00 |
Ахмат – Краснодар
|
- : - |
21.07 | 20:00 |
Химки – Динамо Мх
|
- : - |
22.07 | 20:00 |
Пари НН – Рубин
|
- : - |