«Динамо» — «Факел»: Любимов отменил гол Захаряна. А назначил бы он за это пенальти?

Hitman

Вообще Динамо ужасно судят. Все ноют, ноют. Ноет Спартак, в матче с нами дают левый пеналь и игрока не удаляют. Ноет Ростов и получает два десятка пеналей в ворота соперников. Даже захудалый Факел в матче с нами судят так, как будто мы дерьмо.

29.04.2023

Hitman

Бобров совсем не болельщик Динамо)))

29.04.2023

Serg Sobolek

как раз по правилам все наоборот. трактуется в пользу защиты

29.04.2023

Алексей Епишин

И кто же те самые "все эксперты?" ПС: я ненавижу Динамо и симпатизирую Факелу. И при всем при этом уверен что такие голы нужно засчитывать. ни с одного повтора нет 100% уверенности - значит трактовка должна быть в пользу нападения. . А вообще как недавно высказывался Быстров. Если контакт привел к падению - это фол. Если игрок "рисует" падение - это симуляция. Это максимально понятная формулировка, которую легко применять во всех матчах ко всем командам. а не тот бред что у нас сейчас происходит, когда у одного игрока вся нога в крови, его с поля уносят а судья говорит что удар был недостаточной силы для нарушения, а в следующем эпизоде не понятно было ли вообще касание и это конечно стопроцентный фол... И главное если ввести наказание за "дорисовывания" после малейшего касания, футболисты быстро отучатся так играть. Так вот. Если тут и был удар то по правой ноге. Защитник начал заваливаться подгибая левую. Затем сам воткнулся правой ногой в землю и упал. Что это как не симуляция?

29.04.2023

echo2011

Не секрет,что фолы в атаке судятся значительно строже,нежели фолы в защите.Так что были все основания отменить гол.

29.04.2023

Автогол

Защитник был первым на мяче. Захарян мяча не касался, какой смысл защитнику падать в такой ситуации?

29.04.2023

Александр Максаков

Третию игру подряд , Динамо засуживают .

29.04.2023

Солёный

Хм. Здесь скорее нога Калинина нашла ногу Захаряна.

29.04.2023

Андрей Недобрый

Давайте по существу. Захарян ударил защитника сзади по ноге .Значит фол бы.Фол в штрафной.Значит пенальти. Вопрос почему небыл пробит пенальти? Скандал?Техническое поражение? Прецендент?

29.04.2023

Бен Ричардс

Предположим Бобров был бы женщиной. Была бы у него тогда фамилия "Бобров"? Вряд ли. Скорее все все-таки "Боброва".

29.04.2023

глупостить несусветная. типа предположил нарушение в защите и сам ответил? ну глупость же

29.04.2023

elgatitto

ну как бы да! Факелу такой пеналь в игре с ЦСКой и поставили!! всё чётко! Бобров похмелись!!

28.04.2023

Спринт

Далекий и от футбола и от понимания судейства этой спортивной игры, некто Бобров в своем неизменном репертуаре - пробует судачить об том, в чём полный дилетант **

28.04.2023

Novick мл.

У защитника не получилось попасть по мячу, потому что Захарян сфолил, задев по ноге соперника. Нарушение очевидно.

28.04.2023

mayorsgb

Уплдобляетесь злейшим врагам-спартаковцам? Обычно они про судейство ноют

28.04.2023

rupor25

Абсолютно однозначный эпизод! Все эксперты подтверждают правоту судьи! Автору обидно до слез, что нищий Факел победил его ненаглядное, пафосное Динамо!

28.04.2023

Neuturungal

Точно, я просто забыл, что это было в игре ЭТИХ же команд. Символично. Еще раз кол автору.

28.04.2023

Neuturungal

Автору кол. Стыдно писать о футоле, так плохо разбираясь в нем. То что там накладка, видно на 100%. То, что мы назначили бы за этот фол пенальти, если бы его соверщил игрок обороны, это не "вряд ли", а совершенно точно. За такие фолы в этом сезоне уже назначали пенальти. И не раз.

28.04.2023

zg

По всем повторам однозначного понимания,было ли касание вообще,нет,по логике,трактовка в пользу атакующих,вот собсна и все!

28.04.2023

blue-white!

Не было тут фола, судья "казёл продажная, ты"!

28.04.2023

Eryoma

В первом круге во встречи этих команд был похожий эпизод, когда назначили пенальти в ворота Факела. Так что эпизоды похожи, один пытается выбить, другой бьет по ногам…

28.04.2023

nepomny

Александр Бобров, если бы у бабушки был бы.. ну вы знаете. Что говорить о том, что было бы и почему вы решили, что пенальти не назначили бы?

28.04.2023