Член ЭСК: «Нога Ренана вскользь коснулась ноги Бальде. Это не фол»
Член ЭСК Александр Гвардис в интервью «СЭ» объяснил, почему арбитр Павел Кукуян правильно не назначил пенальти в ворота «Зенита» после контакта защитника сине-бело-голубых Ренана и нападающего красно-белых Бальде.
— Давайте начнем с решения Кукуяна не поставить пенальти за эпизод с участием Ренана и Бальде. Чем он отличается от момента в матче «Крылья Советов» — «Зенит», в котором Бэйл наступил на ногу Кузяеву и в ворота самарцев назначили 11-метровый?
— В матче в Самаре мы видим полный наступ ноги Бэйла на ступню Кузяева. В матче «Зенит» — «Спартак» была другая ситуация. Бальде нанес удар или сделал пас (в данном случае неважно), и его нога продолжила движение по направлению к защитнику (Ренану), который пытался заблокировать пас или удар. То есть две ноги идут навстречу. Нога игрока «Спартака» опускается на газон немного раньше, а Ренан вскользь касается ноги соперника.
— Вскользь?
— Да. у Ренана уже центр тяжести был на ступне, и он пяткой немного зацепил шнурки бутсы Бальде. Скажем так. На сегодняшний день это не является основанием для назначения пенальти. Незначительный контакт — это не фол.
— То есть главный нюанс в таких эпизодах заключается в силе наступа?
— Нет, не в силе наступа. Вопрос ставится по-другому: есть наступ или его нет. В этом эпизоде было лишь скользящее движение со стороны защитника «Зенита». Это разные вещи.
- На сайте РФС написано: «По мнению членов комиссии, ВАР не должен вмешиваться при любом решении судьи». Почему? Ведь Кукуян, как показалось, не видел, что произошло на самом деле. Почему же Иванов, работавший ВАР, в таком случае не вмешался?
— Тут неважно, видел Кукуян эпизод или не видел. Есть же протокол ВАР, в котором написано, что видеоарбитр вмешивается в тех случаях, если момент явный.
— Значит, этот момент был неявный?
— Да, неявный. ВАР не мог вмешиваться в этот эпизод.
— Просто удивляет, что в матче «Крылья Советов» — «Зенит» главным арбитром являлся Иванов, а ВАР работал Кукуян. Тогда пенальти был назначен.
— Повторюсь, это два совершенно разных эпизода. И это не только мое мнение. Эксперты единогласно решили, что пенальти не назначен правильно.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 8 | 6 | 2 | 0 | 19-1 | 20 | |
|
2
|
Краснодар | 8 | 5 | 3 | 0 | 11-3 | 18 | |
|
3
|
Локомотив | 8 | 6 | 0 | 2 | 19-12 | 18 | |
|
4
|
Динамо | 8 | 5 | 1 | 2 | 15-8 | 16 | |
|
5
|
Спартак | 8 | 4 | 3 | 1 | 11-4 | 15 | |
|
6
|
ЦСКА | 8 | 4 | 1 | 3 | 15-5 | 13 | |
|
7
|
Ростов | 8 | 3 | 2 | 3 | 13-15 | 11 | |
|
8
|
Рубин | 8 | 3 | 1 | 4 | 11-14 | 10 | |
|
9
|
Динамо Мх | 8 | 2 | 3 | 3 | 4-7 | 9 | |
|
10
|
Кр. Советов | 8 | 3 | 0 | 5 | 8-13 | 9 | |
|
11
|
Акрон | 8 | 2 | 2 | 4 | 10-13 | 8 | |
|
12
|
Пари НН | 8 | 2 | 1 | 5 | 6-15 | 7 | |
|
13
|
Оренбург | 8 | 1 | 3 | 4 | 11-17 | 6 | |
|
14
|
Химки | 8 | 1 | 3 | 4 | 9-16 | 6 | |
|
15
|
Факел | 8 | 1 | 2 | 5 | 3-14 | 5 | |
|
16
|
Ахмат | 8 | 0 | 5 | 3 | 6-14 | 5 | |
| 21.09 | 14:00 |
Акрон – Краснодар
|
- : - |
| 21.09 | 16:30 |
Зенит – Факел
|
- : - |
| 21.09 | 19:00 |
Рубин – ЦСКА
|
- : - |
| 22.09 | 14:15 |
Химки – Оренбург
|
- : - |
| 22.09 | 16:30 |
Спартак – Динамо
|
- : - |
| 22.09 | 16:30 |
Ростов – Динамо Мх
|
- : - |
| 22.09 | 19:00 |
Пари НН – Локомотив
|
- : - |
| 23.09 | 18:30 |
Ахмат – Кр. Советов
|
- : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков Зенит |
7 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
5 |
|
|
Манфред Угальде Спартак |
5 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Маркус Вендел Зенит |
7 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
5 |
|
|
Бителло Динамо |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Муталип Алибеков Динамо Мх |
5 | 1 | 0 |
|
|
Даниил Фомин Динамо |
5 | 1 | 1 |
|
|
Бутта Магомедов Химки |
7 | 1 | 1 |
RSS