Валентин Иванов: "Чтобы снимать судью, его ошибка должна быть очевидной"
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов опроверг информацию о снятии арбитра Михаила Вилкова с матча 26-го тура чемпионата России "Рубин" – "Спартак" и замене его на другого рефери. Отметим, что у руководства ЦСКА остались вопросы к Вилкову по вчерашнему полуфинальному матчу Кубка России с "Краснодаром" (0:1).
– Вилков остается, как и был, назначенным на эту игру и готовится к ней, – сказал Иванов. – Чтобы снимать судью, я должен сам понимать, что человек что-то сделал не так, что ошибся. Это должно быть очевидным.
– Раз так, можно ли говорить, что Вилков не получил от инспектора Станислава Сухины неудовлетворительную оценку?
– Он пока не получал оценок. Инспектор просто поставил в известность о тех ситуациях, которые вызывают вопросы.
– То есть может так случиться, что в итоге оценка окажется низкой, но судья останется в списке назначений?
– Теоретически такую ситуацию исключать нельзя. Но тур-то уже сейчас. Если появятся разногласия в оценке, будем разбираться.
– Но как на происходящее посмотрят другие арбитры – те, кто получал низкие оценки и оставался без назначений?
– Повторю – Вилков не получал низкую оценку.
– Позвольте уточнить, чтобы было понятнее нашим читателям. Вы сами не находите оснований предъявлять серьезные претензии судье в двух эпизодах, связанных с неназначением 11-метровых на последних минутах игры. Это так?
– Да. Но прекрасно понимаю, что относительно этих моментов могут существовать разные мнения. А напряжение создается от того, что все произошло в самом конце матча.
Два футболиста шли на мяч. Изначально защитник не делал ничего неправильного. Нормальный игровой эпизод. Защитник чуть опередил соперника и выбил мяч. Чисто выбил. И тут же произошел контакт, потому что навстречу тоже на скорости двигался другой игрок. Получилось единоборство таким, каким получилось. А куда еще могла пойти та нога? Так произошло – ну бывает такое.
– А разве на 90-й минуте игрок "Краснодара" Калешин не попал в опорную левую ногу В.Березуцкого?
– Что там произошло внизу, я так и не понял. Касание есть, безусловно. Но не каждое касание – нарушение правил. А падение через паузу, через такт наталкивает судью на мысль, что не в касании причина падения. (Александр БОБРОВ)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 22 | 14 | 7 | 1 | 44-13 | 49 | |
|
2
|
Зенит | 22 | 14 | 4 | 4 | 44-14 | 46 | |
|
3
|
Спартак | 22 | 13 | 5 | 4 | 41-17 | 44 | |
|
4
|
Динамо | 22 | 12 | 6 | 4 | 48-24 | 42 | |
|
5
|
ЦСКА | 22 | 12 | 5 | 5 | 33-15 | 41 | |
|
6
|
Локомотив | 22 | 12 | 4 | 6 | 38-34 | 40 | |
|
7
|
Ростов | 22 | 9 | 6 | 7 | 35-33 | 33 | |
|
8
|
Рубин | 22 | 9 | 5 | 8 | 29-33 | 32 | |
|
9
|
Акрон | 22 | 7 | 4 | 11 | 28-41 | 25 | |
|
10
|
Химки | 22 | 5 | 8 | 9 | 26-37 | 23 | |
|
11
|
Кр. Советов | 22 | 6 | 4 | 12 | 25-37 | 22 | |
|
12
|
Динамо Мх | 22 | 4 | 9 | 9 | 16-24 | 21 | |
|
13
|
Пари НН | 22 | 5 | 4 | 13 | 17-41 | 19 | |
|
14
|
Ахмат | 22 | 3 | 10 | 9 | 20-35 | 19 | |
|
15
|
Факел | 22 | 2 | 8 | 12 | 11-34 | 14 | |
|
16
|
Оренбург | 22 | 2 | 5 | 15 | 19-42 | 11 | |
| 28.03 | 18:30 |
Кр. Советов – Локомотив
|
5 : 1 |
| 29.03 | 14:00 |
Динамо – Оренбург
|
5 : 1 |
| 29.03 | 16:30 |
Химки – Пари НН
|
2 : 0 |
| 29.03 | 19:30 |
ЦСКА – Динамо Мх
|
2 : 0 |
| 30.03 | 14:00 |
Краснодар – Факел
|
5 : 0 |
| 30.03 | 16:30 |
Ахмат – Спартак
|
0 : 0 |
| 30.03 | 19:30 |
Зенит – Рубин
|
4 : 0 |
| 31.03 | 18:30 |
Акрон – Ростов
|
2 : 3 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Манфред Угальде Спартак |
16 |
|
|
Мирлинд Даку Рубин |
11 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
11 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Бителло Динамо |
9 |
|
|
Маркус Вендел Зенит |
8 |
|
|
Алексей Батраков Локомотив |
7 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Муталип Алибеков Динамо Мх |
9 | 1 | 1 |
|
|
Данила Прохин Оренбург |
17 | 1 | 5 |
|
|
Никита Глушков Динамо Мх |
20 | 1 | 5 |
RSS