Олег Романцев: "Не думаю, что нужно было удалять Кудряшова"
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 10-й тур.
СПАРТАК – РОСТОВ – 1:0
Сколько помню встречи красно-белых с дончанами (кто бы ни противостоял красно-белым – СКА, "Ростсельмаш" или его правопреемник "Ростов"), они никогда не получались проходными. То неожиданным сюжетом удивят, то острой борьбой захватят – словом, стенка на стенку, да и только. Субботняя игра на "Открытие Арене" тоже стала особенной – впервые соперники встречались в непривычном для себя статусе. Гости – в роли участников Лиги чемпионов, о которой хозяева уже порядком подзабыли.
Но для Романцева, с которым мы заранее договорились обсудить итоги очередного противостояния, это отошло на второй план. По мнению Олега Ивановича, "Спартак" по-прежнему остается командой, которая должна побеждать – как и в его времена. И судя по переполненным трибунам тушинского красавца стадиона, не только для него одного.
– Насколько, по-вашему мнению, обосновано удаление защитника Кудряшова перед самым перерывом? – наш разговор начался с ключевого момента матча.
– С первых же минут обратил внимание, что Кудряшов начал встречу чересчур агрессивно: жестко шел в стыки, опасно атаковал соперника. И когда Безбородов попросил его покинуть поле, подумал, что это вторая желтая карточка. Но выяснилось, что я ошибся – арбитр сразу зажег красный свет.
– Имел он на то достаточные основания?
– Не думаю. Кудряшов шел в борьбу, играя в мяч, и не видел Зобнина. Быть может, это кому-то не понравится, но больше чем на предупреждение эпизод не тянул.
– По ходу поединка комментаторы сообщили о просьбе спартаковских болельщиков сказать, что сегодня им "вернули долги" за судейство в Питере.
– Это их право. Свое мнение о работе арбитра на "Петровском" уже высказывал. Хотя в мое время в "Спартаке" старался этого не делать – толку-то…
– Удаление Кудряшова стало для "Ростова" приговором?
– Не факт. Футбол – не хоккей. В мое время мы и вдесятером, случалось, вытаскивали безнадежные матчи. А вот травмы Калачева в первом тайме и Гацкана – во втором свою роль сыграли. Эти ребята в "Ростове" – ключевые исполнители.
– Ждали, что "Спартак" так быстро реализует численное преимущество?
– Признаюсь, нет – поскольку "Ростов" обычно силен организованностью и надежностью у своей штрафной. А он начал второй тайм так, будто у него удалили не одного футболиста, а полкоманды.
– Что прежде всего нужно делать, оставшись в меньшинстве?
– Удвоить внимание и отрабатывать за двоих, а то и за троих.
– Гол Глушакова стал следствием того, что ростовчане об этом забыли?
– Любой пропущенный мяч – следствие нескольких ошибок. Конечно, Зе Луиш выдал идеальный пас. Но почему африканцу дали принять мяч на линии штрафной и позволили сделать передачу Глушакову? Да и Сесар Навас занял не лучшую позицию.
– После удаления испанца не подумали, что красно-белые доведут счет до крупного?
– Такая мысль мелькнула, но не позволил Джанаев. Кстати, все могло повернуться иначе, забей Нобоа с восьми метров Реброву.
– Как считаете, три подряд поражения, которые потерпели до "Ростова" красно-белые, психологически давили на коллектив или, напротив, добавляли ему злости?
– Скорее давили: еще раз оступишься – и могут последовать выводы. По крайней мере в действиях спартаковцев это ощущалось. И хотя они шли вперед, чувствовалось: главное для них все-таки не проиграть. То есть футбол в исполнении москвичей был атакующим, но с оглядкой на свои ворота. Примерно так же действовал и "Ростов". Но это объяснимо: во-первых, это его фирменный стиль, а во-вторых, для гостей такая манера привычна.
– Хозяева в основном вели наступление левым флангом, где выделялись активностью Комбаров и Ананидзе. Это связано с отсутствием Промеса?
– Потеря голландца, безусловно, значима. Сегодня он безоговорочный лидер команды. Представьте себе "Барселону" без Месси. Как это ни громко звучит, сейчас Промес для "Спартака" имеет такое значение, как аргентинец для каталонцев.
Но такие действия хозяев слева не этим объясняются. Обычно уже по ходу встречи ты начинаешь искать слабые места соперника. И когда они обнаруживаются, то пытаешься ими воспользоваться. Действительно, Джано с Дмитрием активно начали игру, совершили несколько опасных вылазок, остро подавали в штрафную на Зе Луиша. Так что все было оправдано. Помнится, у нас если шло у Карпина, то делали акцент на его фланге. Если лучше выглядели Цымбаларь с Тихоновым, то переключались налево.
– В обороне и "Спартак", и "Ростов" применили схемы с тремя центральными защитниками. Вы когда-нибудь подобную использовали?
– Никогда не ориентируйтесь на формальную расстановку, ведь у тренера может быть совсем иное тактическое видение. Сегодня ни у одного футболиста нет на поле места, которое бы он по ходу встречи не покидал. Например, в субботнем матче английской премьер-лиги "Челси" – "Лестер" защитники часто оказывались у чужих ворот, а форварды помогали им оборонять свои. Так же в свое время в "Спартаке" менялись в центральной зоне, по ситуации страхуя друг друга, Онопко, Пятницкий и Никифоров. И сколько тогда Юра мячей забил!
– Кстати, Зе Луиш и Полоз нередко возвращались назад.
– Именно об этом и говорю. Сегодня время тотального футбола, который предъявляет игрокам свои требования. Другое дело – насколько люди им соответствуют.
– И последний вопрос: победа "Спартака" закономерна?
– Безусловно. Взято три очка, и этим все сказано.
RSS