2 декабря 2019, 13:35

Слуцкий ушел. Слуцкий возвращается

Илья Казаков
Колумнист
Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте
Авторская колонка известного комментатора — о решении одного из самых успешных тренеров России покинуть голландский «Витесс».

Как понимаю, решение Леонида Слуцкого об отставке не было скоропалительным. Четыре поражения подряд фактически делали выездной матч с «Херенвеном» решающим — и в случае пятой неудачи оставаться в Арнеме не имело никакого смысла.

Так и получилось.

Не стоит искать какой-то подвох или наигранность в относительно недавних словах Слуцкого о готовности работать в скромном голландском клубе даже десять лет. Не зная его, не поймешь, что после ухода из сборной России и ЦСКА тренер искал мотивацию. У армейцев он уперся в потолок возможностей и именно поэтому рискнул взять национальную команду как совместитель — чтобы поработать с игроками, которых в ЦСКА не имел. И когда понял, что не вышло, ушел — вопреки уговорам работодателя.

Не правда ли, знакомая ситуация? Только тогда Слуцкого просил остаться, несмотря на резонансные поражения, тогдашний президент РФС, а ныне — владелец «Витесса». Вероятно, им обоим было комфортно общение с тренером. Наверное, они видели в нем человека, способного как кошка перевернуться при падении и приземлиться на лапы.

Однако Слуцкий в который раз ушел. Из сборной, из ЦСКА, из «Халла», и вот теперь из «Витесса».

В Голландии пытаются понять — почему? В России задаются иным вопросом — куда?

Некоторое время назад заговорили о возвращении Слуцкого в премьер-лигу. Речь шла о «Динамо» — и в качестве подтверждений назывались разные факторы. Например, возможное появление у бело-голубых в качестве спортивного директора Олега Яровинского, одного из самых близких людей Слуцкого, работавшего с ним в «Москве», ЦСКА, «Халле» и «Витессе». Или внезапные проволочки при подписании контракта с уехавшим в итоге в Ростов-на-Дону Павлом Мамаевым — едва ли не единственным игроком, с кем в свое время в ЦСКА не сработался Слуцкий.

Потом, когда Кирилл Новиков начал творить чудеса, разговоры по поводу будущего тренера «Динамо» (называли еще Луческу, Петреску, Бердыева) стали не такими громкими. После победы над «Локомотивом» будет странно, если зимой Новикова вернут в молодежный состав. А про Слуцкого теперь будут писать применительно к двум клубам: «Рубину» и «Сочи».

Но опять-таки, эти данные, появившиеся значительно раньше отставки Слуцкого, могут быть чем угодно. Одной из многих возможностей, неверной трактовкой информации, игрой агентов. Не секрет, что именно последние чаще всего выступают в роли источников новостей, причем делая это чужими руками.

Если же отталкиваться от фактов, можно сказать следующее.

В чемпионате Голландии тренеры меняются калейдоскопически быстро. Слуцкий возглавил «Витесс» летом 2018-го, а к моменту отставки только три специалиста дольше него работали с одной командой.

В стране, где боготворят великого Ринуса Михелса, Слуцкий столкнулся с той же проблемой, что и Роналд Куман. Тренер сборной обрушился недавно на клубных коллег с призывами отойти от устаревшей, михелсовской схемы 4-3-3 — и пока не извлек из этого «боя» никакой выгоды. Но если Куман имеет возможность привлекать в команду уехавших за границу футболистов, чье понимание и навыки осовременились в топ-лигах, то Слуцкий уткнулся в стену. Любые его тактические идеи, отличные от доктрины Михелса, не находили понимания у игроков. За редкими исключениями вроде Эдегора.

«Витесс» потерял в межсезонье большинство своих лидеров, продав, например, Караваева в «Зенит» за треть годового бюджета — и ничего не получил взамен в игровом смысле.

То есть, по сути, Слуцкий, когда с него спали розовые очки, оказался в ситуации, в которой он уже когда-то побывал. Ограниченный набор исполнителей, замершая селекция и — главное — невозможность увлечь своими идеями футболистов.

И плюс к этому непростая ситуация внутри «Витесса» — когда голландцы, работавшие в клубе до Слуцкого в качестве спортивного директора и ассистента главного тренера, не восприняли его, не захотевшего учитывать их мнения о тренировочном процессе, тактике, выборе состава. А он не воспринял их.

Слуцкий, возглавив «Витесс», получил то, что хотел. Но не то, что ожидал. И чем сильнее он понимал это, тем больше росло напряжение.

Тренер ушел после отличного старта. После прошлогоднего пятого места. Со стороны казалось, что это отличная работа. Но в один момент что-то словно остановилось — и пошло в обратную сторону.

Хотя почему ушел? Можно сказать иначе: Слуцкий возвращается.

Мне так кажется.

Olimpbet awards

Кубок года по футболу

Новости