Юрий Лоза: "Два Бэйла – была бы катастрофа. Но он всего один"
EURO-2016. Группа B. Матч №27. 20 июня. РОССИЯ – УЭЛЬС
– Почему со Словакией все так неудачно закончилось?
– Сыграли, на самом деле, на свои возможности. Но я не ожидал, что Слуцкий совершит катастрофическую ошибку.
– Какую?
– Стал действовать первым номером. Дело в том, что нас вполне устраивала ничья, а сопернику была нужна только победа. Я на месте Слуцкого насытил бы защиту.
– За счет кого?
– За счет Кокорина. Не поставил бы трех форвардов и заставил бы атаковать словаков. У них есть нападающие, способные обыграть и забить – нельзя оставлять их один в один, нужна страховка. А у России в атаке три совершенно разноплановых нападающих, и каждый играет по-своему. Три свободных художника – это многовато для одной команды. В клубах у Дзюбы и Смолова есть кто-то, кто им подыгрывает. В сборной таких людей в двух первых матчах не нашлось.
– Как бы коротко вы охарактеризовали матч со Словакией?
– Сыграли по бразильской схеме без бразильской техники.
– Но тот же самый состав сыграл вничью с Англией.
– Не может же нам все время везти. Поэт Саша Вулых написал хорошее стихотворение: "Но тут попало Васе Березуцкому мячом конкретно в угол головы!" Не может же так всегда попадать.
ХОТЬ БЭЙЛ, ХОТЬ ЗАБЭЙЛ
– В соцсети вброшена информация о том, что РФС якобы занят поисками нового главного, а Слуцкий уйдет независимо от результата. Ваше видение?
– Не думаю, что тренер сборной должен заниматься делами еще и клуба. Это серьезная работа, пусть она и не оплачивается так, как в случае с Капелло. Человек должен постоянно заниматься одной командой. Не за две недели сделать из того, что есть, а попытаться за более длительный срок придумать команду. А сейчас у Слуцкого выбора нет, он слишком зависим от состава.
– Не совсем понял.
– Простой пример – вот есть Дзюба, большой нападающий. Но нет маленького бегунка, который бы смог вовремя подстроиться под его скидки. Помню пару в "Ливерпуле" Хески-Оуэн, мне очень нравилась. Шел длинный заброс на высокого парня, а маленький уже ждал скидки. У Дзюбы просто нет пары, ему некому скидывать. Мало таких вот наработок.
– После матча со словаками Слуцкий сказал в раздевалке: "Сопли жевать нет времени". Что бы вы сказали?
– Да то же самое! Ребята, блин, у вас впереди Уэльс! Думаю, что если бы в 60-м сборной СССР сказали: "Парни, завтра играем с Уэльсом", ответ был бы такой: "Ну, хорошо, а следующий-то кто?" Понимаете, о чем я? Мы изначально должны обыгрывать такую команду.
– У Уэльса есть Бэйл и Рэмси. У нас нет такого уровня футболистов.
– Вы поймите: если мы на что-то претендуем, то нельзя смотреть только на Уэльс. Нужно выходить с уверенностью, что после Уэльса еще что-то будет.
– Как играть?
– Просто перебегать. Мастерства такого, как у англичан, у них нет. Но Уэльс боролся с ними хорошо.
– Бэйл играет в "Реале" – как нет мастерства?
– Его берут двое – и все! И нет вашего Бэйла! Нет такого футболиста, которого бы два обученных защитника не смогли бы сдержать. Да хоть кто – хоть Бэйл, хоть ЗаБэйл! Вот двое таких бэйлов – это для нас, конечно, катастрофа. Но он один! А против одного можно бороться легко и непринужденно.
– Но как-то мы с одним таким, с Хамшиком, не справились.
– Так правильно! Нам нужен был вместо Кокорина еще один игрок в оборону, чтобы создать численный перевес на своей половине поля. Словаки пошли бы вперед, освобождая нам зоны. А мы полезли зачем-то в атаку втроем, решив зачем-то обыграть словаков. Надо было, чтобы не мы обыграли словаков, а чтобы они проиграли нам.
ДЗЮБА – ЕДИНОЛИЧНИК
– То есть надо было играть в тот же самый футбол, как с Англией?
– Конечно! Играйте оборонительную модель. Словакам было мало одного очка – выходить с таким багажом на англичан это катастрофа! Но соперник дождался шанса и показал свои наработки – как здорово сыграл в эпизоде с голом Хамшика! Отработана же явно комбинация под его колотушку. Что, мы не знали о Хамшике? Что сделали для его нейтрализации? Ну, закрой его – и нет гола и паса. У нас же, такое впечатление, Кокорин по ходу матча пытается найти себе место на поле. А команда заиграла, как только его заменили. Это не значит, что он плохой игрок, он просто в этом матче был не в жилу. Форвард классный, но нигде не мог приткнуться. Ему не удается наладить взаимодействие с Дзюбой.
– Почему?
– Артем сам играет, он единоличник. Его надо ставить с кем-то в паре. Не налажено взаимодействие, соперники накрывают, страхуют скидку – и все, нет Дзюбы. У нас мало коллективного движения, бегают там, где мяч. Нужно больше предложений в атаке – чтобы все двигались. Это большая, тупорылая с точки зрения логики, работа – ты много бегаешь, но мяча можешь не получить. Но беготня создает панику у соперника и предпосылки к тому, что однажды ты этот мяч все же получишь.
– Ваш прогноз на матч с Уэльсом?
– У нас вся богема дает прогнозы, и я там на последних местах, потому что отталкиваюсь от логики. Как прогнозист никакой. Говорю, как должно быть, а там – как мяч полетит.
– Как смотрите на историю с беспорядками во Францию?
– Надо же какой-то инструктаж с фанатами проводить. Ребята, против нас сейчас все, к каждой фигне цепляются. Ну зачем факелы на стадионах жечь? Надо объяснить: пожалуйста, все за пределами стадиона, драки там естественны. Британцы выступили, мы ответили. Но на арене надо держать себя в руках. Чего ради ты приперся с факелом? Показывают же – наши в дыму все сидят, этим мы только подчеркиваем свою агрессию. Зачем?
RSS