Вопросов к «Локо» нет. Просто «Атлетико» сыграл на своем уровне
Весь матч — торжество логики
Давно не видел в футболе ничего столь логичного, как матч «Локомотив» — «Атлетико». Разница мячей, содержание игры, роли и выступления тех или иных футболистов — ну вот буквально все.
Кроме отраженного Облаком мяча из самого нижнего угла после могучего и, как казалось, мертвого удара Крыховяка. Такие сэйвы никакой логике, никакому стройному и тем более научному объяснению не поддаются...
Но даже если бы великолепный, как всегда, поляк забил, вряд ли это помогло бы «Локо» справиться с мадридским топ-клубом. Одно из условий такого успеха российской команды не было соблюдено — для самого «Атлетико» это не был плохой день. Блестящим он тоже не был, но «матрасники» Диего Симеоне тем и ценны, что со своим работящим, не склонным к авантюре стилем ниже своего обычного уровня почти никогда не опускаются. Условный «Реал» на плохом дне — как это, причем дважды, удалось год назад ЦСКА, поймать легче.
В то же время разве кто-то из вас скажет, что «Локомотив» игру провалил? Да никоим образом. И он не должен был ее провалить — если исходить из всего, что мы видели в исполнении красно-зеленых в последние недели. В первую очередь из побед над «Байером» и «Зенитом».
Структурно, по схеме и составу команда Юрия Семина осталась той же, что и против немцев, и против питерцев. И она не была другой. Другим по уровню был соперник, о котором главный тренер железнодорожников после игры даже скажет: «Думаю, в этом сезоне «Атлетико» выиграет Лигу чемпионов».
Это, безусловно, можно счесть как комплимент только что обыгравшему тебя сопернику, который и твою команду, достойно ему сопротивлявшуюся, повышает в собственных глазах. Не исключаю даже, что Юрий Палыч произнес это умышленно — и не для соответствующих заголовков в испанских газетах (а они, безусловно, будут и уже есть), а для подъема самооценки своих футболистов.
Сильно огорчаться им нечему. Если только результату — ведь после первого тайма, в котором «Локо» уступил по качеству игры созидательной игры, но не по моментам, ничья уже не казалась чем-то недостижимым. А учитывая, что тайм закончился классной атакой хозяев, смазанной лишь завершением по воробьям от Идову, мелькала (пусть и очень осторожно) мыслишка даже о победе.
Однако, как только команды вернулись на поле, случилась 12-минутка, после которой все — или, как выяснилось, почти все — стало ясно. Гандикап в два мяча «Атлетико» времен Симеоне отыграть не позволяет. Скорее, наоборот, отыгрывает — как против «Ювентуса» в первом туре этой Лиги.
Момент для истории: первый гол в ЛЧ за «Атлетико» Жоау Феликс забил в Москве
При этом не назову период с 46-й по 58-ю минуту провальным для хозяев — как, простите за сравнение, схожий отрезок в недавнем матче «Спартак» — «Урал». Внимательно его пересмотрев, я все же прихожу к выводу, что это были две отдельно взятые ошибки, а между ними «Локомотив» никто не возил. Просто «матрасники» хладнокровно, в своем стиле, распорядились теми моментами, которые позволил им создать соперник. В отличие от пущенного в небеса мяча от Диегу Косты в первом тайме.
Вспомните хотя бы 54-ю минуту, когда «Локомотив» провел отличную контратаку: Чорлука изящно перекинул мяч между двумя атакующими игроками соперника, спустя секунды Крыховяк вырезал классную диагональ на Смолова, Федор выиграл борьбу у одного соперника, резким движением обыграл другого, сместился в центр — но вместо удара начал улучшать позицию, пробросил мяч еще дальше и закономерно нарвался на перехват Хименеса. Подход был очень перспективный, а ведь случился он как раз между первым и вторым голами «Атлетико».
За 11 секунд до первого гости бросали безобидный аут на собственной половине поля. Швырнули мяч сильно, на чужую. Но вряд ли из этого выплыло бы что-то роковое, если в верховое единоборство с Моратой не ринулись бы сразу двое игроков «Локомотива» — Чорлука и Мурило. Испанец выиграл, а Мурило не только проиграл, но и упал. Мяч отскочил к 19-летнему вундеркинду Жоау Феликсу, который мягко обработал его своей гуттаперчевой стопой и тут же бросил к бровке на ход вновь включившемуся в эпизод Морате. Тот убежал от Рыбуса и успел скинуть мяч назад атаковавшему вторым темпом Феликсу. Первый его удар Гильерме отбил прямо перед собой, позволив этому координированному парню пойти на добивание и в падении открыть счет.
Маленькие, на первый взгляд, ошибки — такие, как проигранное единоборство двумя игроками своей команды, сразу открывшее перед Моратой пустое пространство, — в матчах с такими командами чреваты большими неприятностями.
Как и во втором случае, когда «Локомотиву» вроде бы удалось задержаться у чужой штрафной и заработать два угловых подряд. Вынос, Игнатьев вроде бы первым успел на подбор, но не попал по мячу, к которому первым поспел все тот же Жоау Феликс. В чужой штрафной либо на противоположном фланге за ее линией в эту секунду — сразу восемь игроков «Локомотива». Игнатьев успел быстро сориентироваться и рвануть назад, но попробуй этого Феликса догони.
Разве не логично — если возвращаться к началу этих заметок — что футболист, которого, несмотря на его юность, «Атлетико» купил на замену Гризманну за 126 миллионов (!) евро, забивает один гол и организует другой? Разве не должны люди, за которых платят такие космические деньги, решать? А мы с вами, когда португалец превратится в мегазвезду, будем не без удовольствия (с примесью легкой горечи) вспоминать, что первый гол в Лиге чемпионов за «Атлетико» он забил именно в Москве.
И то, что в ключевом для себя эпизоде Облак оказался безупречнее Гильерме, — тоже вполне логично.
Что же до второго гола, то прорыв Феликса после ошибки Игнатьева вначале обозначил контратаку четыре на четыре — и все сразу же показалось для «Локомотива» крайне опасным. Потом вроде бы Феликс тормознул, еще двое локомотивцев успели назад — и тут случился мягкий заброс на Диегу Косту, по которому никто плотно не работал. Тому оставалось выкатить на линию площади ворот под удар Партею — и до свидания.
Против таких команд, как «Атлетико», смертельна любая ошибка. Махнул ногой мимо мяча у чужой штрафной — через несколько секунд вынимай. Хотя Игнатьев в целом провел очень недурной матч.
Ему ведь пришлось поменять по его ходу сразу три позиции. Начал, как обычно в последние годы, правым защитником, где, в частности, на 25-й минуте совершил шикарный перехват и проход, после которого Смолов получил первый свой шанс в этом матче, но пробил очень неточно. После травмы Жемалетдинова и выхода на замену Идову Игнатьев выдвинулся по своему краю вперед, где регулярно играл когда-то, а в этом сезоне использовался редкими фрагментами, но однажды даже забил.
Однако спустя очень непродолжительное время Семин поменял их флангами с Жоау Мариу. На пресс-конференции тренер объяснил — почему. Рыбус не справлялся с постоянно подключавшимся к атакам правым защитником Ариасом, и из этой зоны регулярно приходили острые подходы, тогда как Жоау Мариу — игрок, больше сосредоточенный на атаке. Чтобы уменьшить исходящую оттуда угрозу, Семин и бросил туда Игнатьева.
Нельзя упрощать и говорить: мол, одна его ошибка — и вся игра насмарку. Важнее, что в целом он действовал толково и после неудачи на 57-й минуте не «поплыл». Как не случилось этого со всей командой — чего, вспоминая предыдущее противостояние с «Атлетико», при счете 0:2 можно было опасаться.
Но нынешний «Локо», хоть и может проиграть, но удар держит. И последние полчаса для него с точки зрения количества и качества созданных моментов стали лучшими. Один Крыховяк чего стоит. А ведь прямо перед подвигом Облака был еще перехват Рыбуса, пас Смолову, два соперника, отправленные им ложным замахом в «буфет» — и удар с острейшего угла вместо навеса в центр штрафной. Ждавший там мяча без особой опеки Крыховяк был в ярости, и не нужно быть специалистом по чтению по губам, чтобы догадаться, каким был его комментарий. Мне кажется, эту ярость он спустя секунды и вложил удар после замечательной контратаки с участием Идову, Жоау Мариу и Баринова. Но Облак, этот Облак...
И Баринов на 86-й по дуге бил после углового в перекладину. Нет, «Локо» достойно отреагировал на скверное развитие событий и до конца не позволял сказать, что игра досрочно завершена.
Для Крыховяка и Жоау Мариу Лига чемпионов — естественная среда обитания
А все потому, что у команды Семина, в отличие от той, что играла в Лиге чемпионов год назад, есть цельность. И нет на ключевых позициях таких медленных футболистов, каким к прошлой осени (да даже и весне) стал ушедший ныне на покой экс-капитан Игорь Денисов. Это не ему в упрек — сам факт окончания карьеры, мне кажется, объясняет, что он и сам отдавал себе отчет в безвозвратной утере былых качеств. И невзятие его на ЧМ-2018, думаю, сам яростным апологетам Денисова и недругам Станислава Черчесова видится уже совсем по другим углом, чем тогда.
Чемпионской весной 2018 года тот же «Локо» в том же Черкизове теми же «матрасниками» (тогда выигравшими весь турнир) был покрошен в мелкую стружку — 1:5, да еще и после гостевых 0:3. И, как потом стало ясно, это была прелюдия неудачной прошлогодней Лиги чемпионов с одной победой при пяти поражениях и крупными проигрышами от «Галатасарая» и «Порту». Потому что эти локомотивские версии объединяло отсутствие того баланса между обороной, который необходим на высоком европейском уровне.
В полузащите против «Атлетико» весной 2018-го играли оба раза Денисов, Миранчуки и Мануэл Фернандеш, дома еще Коломейцев. Прошлой осенью уже были нынешние примы полузащиты — Крыховяк с Бариновым, но россиянина только подпускали к основе, а одного поляка на все не хватало, и он только осваивался. Он — нынешний лидер команды, а тогда лидером, пусть уже на прежние подвиги объективно не способным, оставался Денисов. Последний его настоящий всплеск датируется осенней частью чемпионского сезона, когда «Локо» и сделал себе золотой задел, который весной просто смог не расплескать.
Но стержневые фигуры в центре поля требовались уже другие — тем более что постарел и Фернандеш. И теперь они есть — в лице центральных полузащитников Крыховяка с Бариновым и универсала Жоау Мариу, ныне используемого, и очень эффективно, в роли крайнего полузащитника.
Логичность игры «Локомотива» и «Атлетико», с которой, как вы помните, я начал этот материал, — еще и в том, кто у «Локо» был лучшим. Как в Леверкузене, как против «Зенита», так и с «матрасниками» в хозяйской команде не было равных Крыховяку и Жоау Мариу. Нет, у них, конечно, тоже можно было обнаружить какие-то шероховатости. Но именно для этих игроков Лига чемпионов — естественная среда обитания. Таков их общий уровень, такова работа с мячом, такова скорость принятия решений.
И, что важно, — умение играть не только с мячом, но и против мяча. Они способны сразу же переключаться с атаки на оборону, включаться в отбор, не создавать разрывов между линиями. Радует, что рядом с ними быстро мужает Баринов. Вот только пока он выглядит чуть ли не единственным россиянином в «Локо», способным дышать воздухом Лиги чемпионов натурально, легко, не чувствуя его высокогорную разреженность.
Нельзя сказать, что тот же Смолов не старался. Еще как! И сыграл он пару раз здорово — как в первой фазе того самого эпизода на 54-й минуте, когда выиграл борьбу и обыграл пару соперников. Но потом сделал лишнее движение — как не раз и не два в этой встрече. С первых минут стало ясно, что центрфорвард «Локо» не чувствует себя полностью в своей тарелке.
Нет, недаром Головин в своих интервью подчеркивает, что скорости даже во Франции (а ведь речь не идет об Англии и Испании!) совсем другие, чем в РПЛ. Я бы добавил, что речь идет не только и даже не столько о скорости бега, сколько о скорости принятия решений. Вот что выдает в Смолове игрока российского футбольного темпоритма. Он, безусловно, намного лучше, чем год назад, но против топ-клуба масштаба «Атлетико», против Облака и Хименеса, а главное — структуры игры по Симеоне, нужно нечто гораздо большее.
И те же Миранчуки, боюсь, не станут другими, пока не попытают счастья и не почувствуют себя своими в ведущих европейских чемпионатах. Жаль, что они сейчас из-за травм пролетают мимо этих бесценных противостояний — а Антон может и вовсе в групповом турнире не поучаствовать. Баринов, может, и не так технически оснащен, но лучше попадает в ритм игры Лиги чемпионов, чем близнецы.
Почти не сомневаюсь, что, если Баринов продолжит развиваться и, что важно, требовать от себя так же, как сейчас, и будет здоров, то на Евро-2020 он будет в стартовом составе сборной России. Это игрок и семинский, и черчесовский. Миранчукам же, чтобы стать черчесовскими, нужно еще очень сильно постараться.
Рабочее поражение
Наличие тройки Крыховяк — Баринов — Жоау Мариу — суть того баланса, который, тем не менее, появился у «Локо» образца этого сезона. Поэтому клуб и смотрится более органичной частью Лиги чемпионов, чем год назад. Обретенный тогда опыт, конечно, тоже имеет определенное значение — но если бы он ничему штаб и игроков не научил, то прошел бы даром. Однако сейчас мы видим, что множество уроков извлечено.
А главная ахиллесова пята — короткая скамейка. Которая теперь съежится еще больше, поскольку, по прогнозам Семина, Жемалетдинов получил достаточно серьезную травму (у Смолова все вроде намного легче). С другой стороны, на подходе Алексей Миранчук, а вот его брат и Фарфан еще очень далеки от возвращения на поле.
Но вот смотришь, например, на Идову или Живоглядова — и понимаешь, что это игроки хоть и неплохие для чемпионата России, но все-таки совсем не уровня Лиги чемпионов. Даже Рыбусу это соответствие дается не без труда — что тут говорить о резервных крайних защитниках. Мурило — это тактический вариант, оптимальный для «Локо» в сегодняшнем виде, но в принципе на этой позиции должен быть чистый опорник совершенно другого класса, которого в распоряжении Семина просто нет.
Если все ключевые футболисты будут здоровы, эта Лига чемпионов должна получиться для «Локо» солидной, каковой и можно считать в такой группе третье место с выходом в плей-офф Лиги Европы. Да что там говорить — победа в Леверкузене уже эту солидность во многом обеспечила, а поражение от «Атлетико» — не смазало.
И все же два топ-соперника — такого уровня, что высадить из Лиги кого-то из них стало бы категорическим чудом. А потому, конечно, предматчевые эмоции накануне «Атлетико» (после «Байера» и «Зенита»-то!) хоть и обещали надежду на особенный вечер, но обернулся он рабочим, никак не унизившим ничье достоинство поражением. Не случайно среди 27 тысяч болельщиков, пришедших в Черкизово, не нашлось ни одного, кому пришло бы в голову после окончания матча засвистеть.
Лига чемпионов: новости, обзоры и расписание онлайн-трансляций матчей, календарь и результаты игр
RSS