Ганус выясняет отношения с предшественницей. Новый скандал в РУСАДА
Глава Российского антидопингового агентства Юрий Ганус сегодня пожаловался в ВАДА на то, что на него оказывает «системное давление» его предшественница, экс-исполняющая обязанности руководителя РУСАДА Анна Анцелиович. Анцелиович в ответ согласилась предоставить «СЭ» текст документа, в котором ее обвиняют, и объяснила свою позицию.
Круг специалистов в области антидопинга, тем более с российским паспортом, крайне узок. Поэтому так вышло, что вчерашние коллеги — бывший генеральный директор РУСАДА Анна Анцелиович и нынешний Юрий Ганус — сейчас оказались по разные стороны баррикад. Теперь Анцелиович представляет интересы нескольких спортсменов из Чувашии, которых РУСАДА во главе с Ганусом обвиняет в нарушении антидопинговых правил. Более того, ряд спортсменов подали иски в гражданский суд, обвинив Гануса в клевете на страницах французской L'Equipe.
Ганус тоже не стесняется в комментариях и недавно обвинил Анцелиович в том, что та пытается оказать на него «системное давление» при помощи некоего письма в ВАДА. Полный текст письма на адрес РУСАДА, в копии которого действительно стоит ВАДА, оказался в распоряжении «СЭ».
Хотим увидеть опровержение на страницах L'Equipe
— Юрий Ганус утверждает, что вы направили в ВАДА письмо с жалобами на него и пытаетесь таким образом оказать на нынешнее РУСАДА «системное давление». Что это было?
— Мы действительно отправили письмо в РУСАДА с копией ВАДА, в котором уточняли личность и контактные данные внешнего офицера по этике РУСАДА. Мы хотели попросить офицера по этике рассмотреть заявления господина Гануса во французском издании L'Equipe по поводу якобы имевших место переливаний крови у чувашских спортсменов и участии в этом деле региональных властей. Дело в том, что спортсмены получили обвинения вовсе не в переливаниях крови, а в использовании запрещенного метода — то есть в проведении внутривенных инъекций разрешенных препаратов, но в объемах, которые превышают допустимые.
Сравнить это нарушение с переливанием крови — это примерно как сравнить кражу на базаре с убийством. И то, и то запрещено, но переливание крови несопоставимо более тяжелое нарушение, чем-то, в чем обвиняют спортсменов из Чувашии. Более того, насколько нам известно, никаких обвинений в адрес региональных властей со стороны РУСАДА вообще не было. Подчеркиваю, что факт нарушений еще не установлен, пока идет расследование и подготовка к рассмотрению дел Дисциплинарным антидопинговым комитетом. РУСАДА, сожалению, до сих пор так и не предоставило нам данные по офицеру по этике.
— Ганус утверждает, что на своей пресс-конференции он дезавуировал слова о переливаниях крови и признал свою ошибку.
- Он сказал что-то про неправильный перевод, но мы не считаем это достойным опровержением. Хотелось бы увидеть опровержение там, где было сделано изначальное заявление — то есть на страницах L'Equipe. Иначе масштаб этих заявлений несравним.
— Девять спортсменов из Чувашии подали на Гануса в суд. Объясните, в чем предмет иска: ведь в своем интервью он не называл ни фамилий, ни конкретных обстоятельств. Как спортсмены вообще поняли, что речь именно о них?
- В своих предыдущих заявлениях руководство РУСАДА упоминало название учебного заведения, в котором произошло нарушение, так что сопоставить обстоятельства и вычислить имена спортсменов не так уж сложно. Но главное, что кодекс этики РУСАДА и общероссийские антидопинговые правила категорически запрещают РУСАДА давать какие-либо комментарии по делам, которые находятся на стадии расследования. Поэтому мне непонятно, почему господин Ганус считает возможным столь активно выступать в прессе по этим делам, да еще и давать там неверную информацию.
Слова Гануса воспринимаем как попытку нас запугать
— Ганус говорит, что сейчас в стране на него оказывается системное давление. Как человек, который совсем недавно был на его месте — вы его понимаете?
— Не совсем. Мне кажется, он не вполне себе представляет устройство системы по разрешению споров, где РУСАДА является всего лишь одной из сторон, а не единственным вершителем судеб. Когда мы пытаемся привлечь к этому делу офицера по этике РУСАДА, то это не давление, а предусмотренный законом механизм. А вот слова Юрия Александровича о том, что он берет дело под особый контроль, и вообще своей активностью мы делаем себе же хуже, мы как раз воспринимаем как попытку нас запугать и оказать давление. Направив это письмо, мы пытаемся воспользоваться своим законным правом, и не более того.
— В копию своего письма вы поставили ВАДА. Вам не кажется, что сейчас не самый лучший момент, чтобы решать наши внутренние конфликты с их помощью? Возможно, скоро РУСАДА вообще потеряет статус соответствия. А мы вместо того, чтобы объединиться, втягиваем ВАДА в новое выяснение отношений?
— Я понимаю непростую ситуацию вокруг РУСАДА, но давайте не будем забывать, что главная цель любой антидопинговой организации — защита интересов чистых спортсменов. В данный момент, я представляю интересы спортсменов, у которых решается судьба. И если я вижу, что права спортсменов нарушаются, я обязана действовать. Привлекать к этому делу СМИ и действовать публично — это была инициатива как раз господина Гануса, а не моя.
— Ганус обвинял лично вас в том, что в роли главы РУСАДА вы своевременно не вносили протоколы допинг-контроля в систему ADAMS, и впоследствии ему пришлось разгребать завалы.
— Я уже отвечала на эти обвинения, но, если хотите, повторюсь. Дело в том, что до июня 2016 года введение протоколов в систему ADAMS не было для антидопинговых организаций обязательным. Возможно, мы действительно в силу больших объемов не успевали вносить в систему абсолютно все протоколы, но нарушением по действующему на тот момент законодательству это не являлось. Мне кажется, со стороны господина Гануса несерьезно каждый раз указывать на этот момент, в надежде, что кто-то забыл или не разбирается в правилах.
RSS