Костенюк — об обвинениях шахмат в расизме: «Это не поддается объяснению»
Австралийская радиовещательная корпорация (ABC) устроила небольшой скандал, назвав шахматы расистским видом спорта, так как по правилам белые фигуры всегда ходят первыми и благодаря этому имеют некоторое преимущество над черными, что якобы является аллегорией расового насилия. Некоторые ведущие гроссмейстеры отреагировали на обвинения очень резко, назвав доводы ABC «глупостью и маразмом». Результаты «расследования» австралийцев по просьбе «СЭ» прокомментировала российская шахматистка Александра Костенюк, также порассуждавшая о борьбе с читерами, соперниках Карлсена и возобновлении очных турниров.
— В одном из интервью вы признались, что отлично провели время на карантине, отдохнув от постоянных разъездов, которых в последние годы было слишком много, а также активно включились в онлайн-турниры. Для вас большая разница — играть вживую или онлайн?
— Это совершенно новое направление. Есть «классика», рапид, блиц, а теперь в нашей жизни появилась полноценная четвертая дисциплина — онлайн-шахматы. Тут есть свои конкретные особенности. Мы видим доску и фигуры по-другому, делаем ходы мышкой и не чувствуем соперника напротив себя. Это, конечно, серьезно отличает нашу игру онлайн от офлайн. Вживую ты психологически и физически чувствуешь оппонента, видишь его глаза, эмоции. Тут же ты в основном играешь с монитором.
— В онлайн формате проблема читерства выходит на новый уровень?
— Понятно, что играя онлайн использовать какие-то подсказки гораздо легче. Думаю, что мы в целом не осознаем размеры проблемы — никто же не признается в читерстве. Знаю, что ведущие сайты проводят масштабную античитерскую работу. Как раз на днях читала статью про различные возможности и варианты, как затруднить жизнь читеров.
Например, мы сейчас играем женский онлайн-турнир, где включаем видео и аудио. Организаторы нас видят, слышат и имеют полный доступ к компьютеру. То есть мы не только делимся экраном, но и даем судья возможность заглянуть в наш софт, посмотреть какие программы включены. И порой они пользуются этими функциями.
Сравнивать Фируджа и Карлсена пока рановато
— Есть ли у вас понимание, когда возобновятся турниры живьем?
— Турниры офлайн уже понемногу проводятся. Например, на днях закончился чемпионат Хорватии. Но когда будут более глобальные старты — вопрос. В женском календаре следующий серьезный турнир — Кубок мира. Он запланирован на 10 сентября в Минске. По нему пока тишина.
— То есть пока не было разговоров о его переносе или отмене?
— Верно, но и подтверждения, что он состоится тоже нет. Ведь мы должны подписать контракты, должен быть опубликован список участников.
— При этом мужской турнир претендентов вроде бы доиграют осенью в Екатеринбурге?
— Это пока тоже не ясно — где и когда. Надеются, что осенью и в Екатеринбурге, но гарантий никто дать не может.
— Судя по тому, как гроссмейстеры играют онлайн — кого можно назвать фаворитом второго круга?
— Прогнозы — дело бесполезное, тем более в наше время, когда планировать даже на неделю вперед — тяжело. Знаю, что ребята с опаской начинают строить планы подготовки. Поэтому сказать что-то конкретное про их форму можно будет только в начале сентября, когда картина хоть как-то прояснится.
— Магнус Карлсен даже в онлайн-турнирах почти не проигрывает. Он уникум?
— Сейчас «Эра Магнуса». Приятно жить в такое время, когда чемпион показывает такую убедительную игру во всех контролях времени, не боится никаких вызовов, смело идет вперед. Шахматы для него не теория, а именно практика.
— Сейчас в шахматном мире все обсуждают игру Алиреза Фируджа — 16-летнего иранца. Он действительно может стать главным соперником Магнуса в ближайшие годы?
— Я играла с ним. Он яркий представитель молодого поколения шахматистов. Это нормально, когда приходят новые имена и занимают высокие позиции. При этом сейчас говорить о том, что Фируджа по потенциалу главный соперник Карлсена — рановато. Для начала ему закрепиться в топ-10.
Порой люди перегибают палку
— Как вы отнеслись к расследованию австралийской телекомпании ABC, которая назвала шахматы расистской игрой, так как по правилам белые фигуры ходят первыми?
— Как реагировать на глупости? Я всё понимаю, идет борьба против расизма, борьба за права меньшинств, но порой в этой борьбе люди перегибают палку. Вроде бы речь идет о благих намерениях, но потом мы узнаем о сносе памятников. Это какой-то апокалипсис. Так можно дойти до того, что любое слово будет воспринимать как оскорбление кого-либо. То есть надо будет молчать и желательно не думать. Почему-то порой люди не хотят искать золотую середину.
Что касается конкретных обвинений шахмат, то это не поддается объяснению. Давайте изучим другие виды спорта, где определенная сторона всегда начинает первой. И эти виды спорта обвиним в расизме. Мне тяжело это комментировать.
— Сейчас есть дискуссия о том, чтобы снести памятник основателю олимпийского движения Пьеру де Кубертену...
— Если так и дальше пойдет, то мы снесем все памятники известным людям. В наше время можно обвинить кого угодно в чем угодно.
— Почетный президент «Формулы-1» Берни Экклстоун заявил, что во многих случаях чернокожие могут быть в большей степени расистами, чем белые. После этой фразы он подвергся массовому осуждению...
— Публичным людям перед тем, как что-то сказать надо подумать несколько раз. А перед, как сделать запись в Twitter, —тем более. Камнями закидают так, что мало не покажется. При этом я считаю, что человек может не разделять какую-то общепризнанную точку зрения и высказывать свою. Если он видит мир по-другому. В рамках разумного, конечно, он вполне может не соглашаться с какими-то вещами. Не обязательно поднимать такой шум.
RSS