Конфликт между спортсменами и СБР исчерпан. Проиграли все

СБР и биатлонисты договорились? Объявлено перемирие

На заседание правления СБР приехали четверо биатлонистов основы — Александр Логинов, Дмитрий Малышко, Матвей Елисеев и Антон Бабиков. Евгений Гараничев не смог присутствовать по личным обстоятельствам, Екатерина Юрлова-Перхт прислала письмо.

Со стороны СБР также присутствовали все главные действующие «контрактного дела»: президент Владимир Драчев, первый вице-президент Алексей Нуждов и исполнительный директор Сергей Голиков.

В результате очной встречи, за несколько часов многомесячный конфликт был улажен. СБР и спортсмены пошли на уступки, обоюдно настояв на принципиальных для себя моментах. Вопрос один: почему нельзя было вот так собраться еще весной, чтобы не накалять отношения и не портить друг другу межсезонье?

Логинов сделал заявление о конфликте с СБР. Он не сдастся

Почему нельзя было договориться раньше?

— Спасибо всем присутствующим за хороший диалог, — приводит слова Логинова ТАСС. — Контракт сейчас дорабатывается и будет подписан вместе с допсоглашением. Может быть, даже сегодня или в ближайшие дни. Мы прошлись по каждому из девяти пунктов письма, которое мы направляли СБР. С нашей стороны речь шла не об ультиматуме, а о том, чтобы найти компромисс. В любом случае, мы нашли понимание.

Драчев позже объяснил, в чем именно это понимание заключается. Итак, СБР пошел на уступки спортсменам в вопросе размещения рекламы личных спонсоров на экипировке. В ближайшем сезоне им дали разместить логотипы там, где они хотят, в соответствие с личными контрактами. Но в дальнейшем объемы спонсорских мест и, соответственно, заработка для каждого конкретного биатлониста будут высчитываться в зависимости от его результатов по сезону.

Спортсмены сняли наболевшие вопросы по обеспечению экипировкой и организации сборов. Эти моменты не всегда (а скорее даже, редко) относятся к ответственности непосредственно федерации. За экипировку отвечает генеральный спонсор, за сборы платит Центр спортивной подготовки Минспорта. Организационные сложности, очевидно, возникают, но не совсем понятно, как биатлонисты собирались прописать это в договоре.

Например, так: такси не приехало в аэропорт вовремя, чтобы забрать команду к месту проведения сбора? С федерации штраф в размере троекратной компенсации затрат на транспорт. Но тогда и СБР вправе пойти на ответные меры: промахнулся в гонке более трех раз или показал скорость в шестом-седьмом десятке? Заплати штраф и компенсируй затраты на твою поездку на соревнования.

Очевидно, что такой вариант никого бы не устроил. Поэтому понимание быстро было найдено и компромиссный договор появится уже совсем скоро. Вопрос только один: почему всего этого нельзя было сделать раньше?

«Спортсменам и тренерам до сих пор не компенсировали затраты на такси и билеты«

Почему спортсмены стыдятся говорить о деньгах?

Выводов из «контрактного скандала» можно при желании сделать несколько, и все они неутешительные. Первое и главное: наши спортсмены и чиновники катастрофически не умеют договариваться. Они так же далеки от стратегии ведения переговоров и грамотного с юридической и медийной точек зрения отстаивания своих интересов, как от проблем полетов на Марс. Это одинаково непростительно и для федерации, где коммуникация вообще является одним из основных направлений деятельности, и для спортсменов топ-уровня, которые, даже при отсутствии необходимых скиллов лично у себя, могли бы хотя бы оплатить работу адекватных помощников.

Второе и тоже весьма печальное: советская ментальность никуда не делась. Говорить о деньгах и тем более требовать их публично наши спортсмены почему-то считают стыдным. Лучше прикрыться интересами команды, заботой о молодых, идейными разногласиями... Хотя по сути, все просто: любой контракт подразумевает финансовую составляющую, и ничего страшного в этом нет. Это как раз логично и законно.

Скорее, странными выглядят все остальные претензии биатлонистов: привезли недостаточно курток, не оплатили такси, провели сбор не в том месте... Словно речь идет не о взрослых, обеспеченных, состоявшихся людях, а максимум о группе юниоров. Наиболее адекватной в этой ситуации выглядела Екатерина Юрлова-Перхт, которая не стала присоединяться к коллективным письмам, а прислала в СБР бумагу лично со своими требованиями и быстро получила положительный ответ.

В целом, если судить по комментариям сторон, проиграла в этом конфликте скорее федерация. Она пошла на уступки в наиболее принципиальном для себя моменте — со спонсорскими местами — и теперь, вероятно, понесет финансовые потери. В то время как спортсмены остались в плюсе: они и места сохранили, и в уровне сервиса со стороны СБР тоже могут выиграть. Впрочем, как тут учесть потраченные время и нервы? И как могут эти потери сказаться в дальнейшем?

Скорее, если быть честными, проиграли в нынешнем скандале все...