Евролига. ЦСКА - все равно фаворит №1

ЕСТЬ ТЕМА
Томас ван ден Шпигель: "Без опыта "Финалов четырех" Евролигу не выиграть"
 

Перед стартом баскетбольной Евролиги-2013/14 эксперты "СЭ" провозгласили ЦСКА безоговорочным фаворитом. Но после трех туров, в которых армейцы со скрипом победили дебютантов из Парижа и Киева и с треском провалились в Стамбуле, даже у нас возникли серьезные сомнения в правомерности этого прогноза. И пока армейцы готовятся к завтрашнему гостевому матчу с "Барселоной" (между прочим - третьим "номером" нашего предтурнирного рейтинга, где на втором месте, сразу за ЦСКА, располагался "Реал", а на четвертом - "Фенербахче", "обидевший" армейцев на прошлой неделе), "СЭ" провел новое, более глубокое исследование чемпионских шансов 24 участников Евролиги-2013/14, сравнив их не друг с другом, а с чемпионами прошлых лет - начиная с сезона-2000/01, когда турнир перешел под эгиду ULEB. Самое удивительное, что, произведя массу непростых вычислений, мы пришли… к тому же выводу, что и прежде: ЦСКА - все еще фаворит номер один!

КЛУБЫ-ФАВОРИТЫ ЕВРОЛИГИ-2013/14

(отклонения от "усредненного" чемпиона, %)

Алексей БЕЗЪЯЗЫЧНЫЙ

Чертова дюжина чемпионских титулов Евролиги в ХХI веке распределилась всего между шестью клубами. Причем один из них - "Киндер" - в нынешнем розыгрыше не участвует. Означает ли это, что из числа соискателей 14-го трофея нужно исключить всех, кроме ЦСКА, "Барселоны", "Панатинаикоса", "Маккаби" и "Олимпиакоса"? Возможно. Однако мы поступили иначе.

Названия команд-чемпионов прошлых лет нас вообще не волновали. Мы предпочли сосредоточиться лишь на нескольких показателях, которые считаем самыми существенными:

1) средние рост и возраст игроков в заявке чемпиона,

2) возраст главного тренера,

3) количество легионеров в команде,

4) опыт выступлений ее игроков в НБА,

5) количество участий и побед в "Финалах четырех" Евролиги (как ULEB, так и ФИБА) у игроков и главного тренера на момент старта чемпионского сезона.

Используя эти параметры, мы вычислили "цифровой портрет" "усредненного" чемпиона, потом посчитали аналогичные показатели для 24 участников Евролиги-2013/14, чтобы выбрать из них клуб, наиболее приближенный к "идеалу"…

Легко сказать - сложно сделать. Точные совпадения практически отсутствовали. Так, в нынешней Евролиге не нашлось ни одной команды, средний рост игроков которой составлял бы 201,8 см, а средний возраст - 25,8 года. Если же показатели все-таки совпадали, то вопросы вызывала идеальность составленного нами "портрета".

Допустим, Аргирису Педулакису ("Панатинаикос"), Паскалю Донадье ("Нантер") и Жоану Пласе ("Уникаха") сейчас по 49 лет. Это точь-в-точь возраст главного тренера "усредненного" чемпиона. Однако если рассматривать сезоны по отдельности, выяснится, что 49-летние тренеры титул никогда не выигрывали. Зато 53-летние делали это дважды - Светислав Пешич ("Барселона"-2002/03) и Пини Гершон ("Маккаби"-2004/05). А наставнику "Фенербахче" Желько Обрадовичу ныне как раз 53…

Чтобы не попасть впросак, как врач из анекдота про "среднюю температуру по палате", мы вместо средних показателей для начала рассмотрели пограничные. То есть те, что преодолевались всеми 13 предыдущими чемпионами без исключения. А потом стали последовательно вычеркивать из числа претендентов на титул тех участников Евролиги-2013/14, которые этим рамкам не соответствовали.

Ограничения не пригодились лишь в случаях с "энбэашниками" (в 2001 и 2003 годах они в чемпионских заявках отсутствовали) победным опытом главных тренеров (Гиоргос Бардзокас минувшей весной выиграл Евролигу в своем первом же "Финале четырех") и их возрастом: в Евролиге-2013/14 не нашлось ни одного наставника моложе 37 лет (Хавьер Паскуаль в "Барселоне"-2009/10) и старше 68 (Душан Ивкович в "Олимпиакосе"-2011/12). Зато по остальным параметрам "отсев" пошел на удивление быстро.

Так, из чемпионского диапазона по среднему возрасту игроков (25,3 - 27,9 года) выпали слишком молодые "Партизан", "Црвена Звезда" и "Нантер". Недостаточно высокими (ниже 198,8 см - средний рост "Маккаби"-2004/05) оказались "Реал", "Бамберг", "Милан", "Бавария", "Нантер", "Баскония", "Маккаби", "Сиена", "Зелена-Гура" и "Страсбур". Порог пяти легионеров не прошли "Црвена Звезда" и "Жальгирис". А суммарным участием своих игроков хотя бы в девяти "Финалах четырех" (чемпионский минимум, установленный в 2003-м "Барсой") не могли похвастать "Фенербахче", "Эфес", "Галатасарай", "Будивельник", "Летувос Ритас" и "Локомотив".

Кто же остался? Только пять клубов: ЦСКА, "Барселона", "Олимпиакос", "Панатинаикос" и "Уникаха". Они вписались абсолютно во все рамки, и именно их мы затем сравнили с "усредненным" чемпионом по всем параметрам. Целью было найти команду с наименьшей суммой отклонений от среднечемпионских показателей.

Разумеется, просто складывать сантиметры с годами и число игроков с числом титулов было нельзя. Поэтому мы перевели все параметры в проценты. Причем за 100 % бралась наибольшая разница по тому или иному показателю между одним из отобранной пятерки клубов и "усредненным" чемпионом.

Скажем, в случае со средним ростом игроков, по 100 процентов получили "Уникаха" и "Барселона" (их заявки отличались от "усредненной" на 1,9 см - 201,8 против 199,9), далее с 73,7 % шел ЦСКА (отклонение от среднего - 1,4 см, процент - 1,4/1,9), затем с 63,2 % - "Олимпиакос" (1,2 см, 1,2/1,9) и, наконец, с 15,8 % - "Панатинаикос" (0,3 см, 0,3/1,9).

По некоторым показателям (в частности, по тем, что касались участия игроков и тренеров в "Финалах четырех") отклонения могли быть как положительными, так и отрицательными. То есть превышение среднечемпионских параметров не прибавлялось к сумме отклонений, а, наоборот, вычиталось. Ведь чем больше у команды опыта выступлений и побед в "Финалах четырех" - тем больше ее шансы вновь забраться на вершину.

Именно этот фактор сыграл решающую роль в пользу ЦСКА-2013/14. Десять "Финалов четырех" и четыре чемпионских титула Этторе Мессины с огромным запасом перебили аналогичные показатели конкурентов, компенсировав и не слишком эталонные габариты армейцев, и нехватку побед в Евролиге у игроков (3 на команду - против 7 у "Барсы", 8 у "Пао" и 16 у "Олимпиакоса"). В итоге ЦСКА отклонился от "усредненного" чемпиона в общей сложности на 236 процентов, "Олимпиакос" - на 269, "Панатинаикос" - на 407, "Барселона" - на 490, "Уникаха" - на 548. Что и означало: армейцы - фавориты №1.

Кстати, их триумф в этой математической гонке мог стать еще убедительнее, если бы в оговоренную двумя абзацами выше "категорию плюс-минус" мы отнесли опыт выступлений баскетболистов в НБА, где с ЦСКА конкурирует только "Барса" (16 и 13 сезонов соответственно). Однако, на наш взгляд, это не тот случай, когда превышение среднего параметра (5) точно идет команде в плюс. Не случайно в обоих чемпионских для армейцев сезонах данный показатель у них был куда ближе к оптимальному.

"УСРЕДНЕННЫЙ" ЧЕМПИОН ЕВРОЛИГИ 2001 - 2013 ГОДОВ
 

Все показатели - на момент старта сезона.

УЧАСТНИКИ ЕВРОЛИГИ-2013/14
 

ЧЕМПИОНЫ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
 

СВ - средний возраст игроков, СР - средний рост игроков, ВТ - возраст главного тренера, НБА - сумма сезонов, проведенных игроками в НБА, И - игроки-иностранцы, А - игроки-американцы, ФИ - "Финалы четырех" Евролиги у всех игроков, ТИ - титулы чемпиона Евролиги у всех игроков, ФТ - "Финалы четырех" Евролиги у главного тренера, ТТ - титулы чемпиона Евролиги у главного тренера.