Адвокат российских ходоков уверен: прямых доказательств вины спортсменов нет
Единственным доказательством против российских ходоков является биопаспорт, но оно косвенное, прямых доказательств их вины в употреблении допинга нет, заявил адвокат спортсменов Люсьен Валлони. Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) в январе 2015 года объявило о дисквалификации на разные сроки за допинг и выборочном аннулировании результатов в период с 2009 по 2012 год Ольги Каниськиной, Сергея Кирдяпкина, Валерия Борчина, Сергея Бакулина, Владимира Канайкина и Юлии Зариповой. Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) не согласилась с избирательным аннулированием результатов этих спортсменов и подала апелляцию в CAS, который в четверг объявил, что поддержал протест IAAF. Таким образом, Зарипова будет лишена золота ЧМ-2011 и ОИ-2012 в беге на 3000м с препятствиями, Каниськина – серебра ОИ-2012, золота ЧМ-2009 и ЧМ-2011, золота ЧЕ-2010 и серебра Кубка мира-2012 на дистанции 20 км, Бакулин – золота ЧМ-2011 на дистанции 50 км, Борчин – золота ЧМ-2009 и ЧМ-2011 на 20 дистанции км, Канайкин – серебра ЧМ-2011 и бронзы Кубка мира-2012 на 20 км, Кирдяпкин – золота ОИ-2012, золота ЧМ-2011 и золота Кубка мира-2012 на дистанции 50 км.
– Единственными имеющимися доказательствами в этом деле являются косвенные – некоторые показатели в биопаспортах спортсменов, – приводит "Р-Спорт" слова Валлони. – Прямых доказательств употребления допинга вообще нет. Однако если нет прямых доказательств употребления допинга, то для того, чтобы квалифицировать результат пробы как ненормальный, показатель должен составлять 99,9%, как в деле Андруса Веэрпалу и Международной федерации лыжного спорта (случай CAS 2011 года). Это факт, что разные эксперты Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ) меняли свою точку зрения на определенные значения крови спортсменов в ходе этого процесса. Это не приемлемо и показывает, что не было никакой уверенности среди самих экспертов.
RSS